JAMA Ophthalmol：糖尿病性黄斑水肿选择什么药更划算？
2016-06-11 Seven L 译 MedSci原创
据糖尿病视网膜病变的临床研究网络协议T试验数据分析显示，治疗糖尿病性黄斑水肿时，阿柏西普和兰尼单抗没有贝伐单抗划算。这项研究的作者说：“这些结果突出了医生、患者和决策者在考虑安全性和有效性时所面临的成本效益的挑战。”该研究纳入了624名患者，随机分为Eylea (aflibercept, Regeneron)、Avastin (bevacizumab, Genentech)或Lucentis (r
据糖尿病视网膜病变的临床研究网络协议T试验数据分析显示，治疗糖尿病性黄斑水肿时，阿柏西普和兰尼单抗没有贝伐单抗划算。
这项研究的作者说：“这些结果突出了医生、患者和决策者在考虑安全性和有效性时所面临的成本效益的挑战。”
该研究纳入了624名患者，随机分为Eylea (aflibercept, Regeneron)、Avastin (bevacizumab, Genentech)或Lucentis (ranibizumab, Genentech)组。基于2015年的批发收购成本，阿柏西普2毫克的成本是1850美元，雷珠单抗0.3 mg 的成本是1170美元，贝伐单抗1.25 mg 的成本是每剂量60美元。研究人员计算了三种药物1年的增量成本效益比(ICERs)，并投射出10年结局。对参与者和亚组（基线视力 20/32-20/40和20/50或更糟）计算了ICERs。
1年结果数据显示，阿柏西普与贝伐单抗的ICER为111万美元/质量调整寿命年(QALY)，雷珠单抗与贝伐单抗的ICER为173万美元/QALY。
10年结果数据显示，阿柏西普与贝伐单抗的ICER为34.9万美元/QALY，雷珠单抗与贝伐单抗的ICER为60.3万美元/QALY。
“因DME出现视力下降的眼睛，与贝伐单抗相比，阿柏西普和兰尼单抗治疗费用分别需要降低69%和80%，才能达到10万美元/QALY的成本效益阈值。基于基线视力的亚组分析显示，糟糕的视力成本需要分别降低62%和84%。”研究作者说。
原始出处：
Ross EL, et al. Cost-effectiveness of Aflibercept, Bevacizumab, and Ranibizumab for Diabetic Macular Edema TreatmentAnalysis From the Diabetic Retinopathy Clinical Research .JAMA Ophthalmol. 2016;doi:10.1001/jamaophthalmol.2016.1669.
Analysis: Eylea, Lucentis less cost-effective than Avastin for treatment of DME.Healio.June 10, 2016
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习了知识，也让自己提高对糖尿病的警惕
79
文章很好，非常有益
86
花销真不少，感谢分享
79
文章不错，值得拜读
78
#水肿#
61
#糖尿病性黄斑水肿#
71
#黄斑水肿#
55
#黄斑#
50
#THA#
66