Stroke：无症状性颈动脉闭塞患者，死亡率增加
2016-06-30 phylis 译 MedSci原创
目的：本系统评价的目的是量化无症状的颈动脉闭塞（ACAO）发生同侧卒中的风险。方法：通过检索MEDLINE，EMBASE以及研究书目，识别报告ACAO发生同侧卒中风险的研究。应用随机效应模型，综合研究评估，应用I（2）统计对研究异质性进行量化。主要预后为同侧卒中的年发生率。结果：共识别出13项研究，包括718例ACAO的患者，随访时间的中位数为2.8年。同侧卒中的年发生率为1.3%（95% CI，
目的：本系统评价的目的是量化无症状的颈动脉闭塞（ACAO）发生同侧卒中的风险。
方法：通过检索MEDLINE，EMBASE以及研究书目，识别报告ACAO发生同侧卒中风险的研究。应用随机效应模型，综合研究评估，应用I（2）统计对研究异质性进行量化。主要预后为同侧卒中的年发生率。
结果：共识别出13项研究，包括718例ACAO的患者，随访时间的中位数为2.8年。同侧卒中的年发生率为1.3%（95% CI，0.4-2.1；I（2）= 53%）。同侧短暂性脑缺血发作的年增长率为1%（95%CI，0.3-1.8；I（2）= 40%）。年死亡率明显升高7.7%（95%CI，4.3-11.2；I（2）= 83%）。校正主要预后可能的发表偏倚，显示同侧卒中的风险较低（每年0.3%；95%CI，- 0.4至1.1）。
结论：ACAO患者卒中发生率相对较低，但患者死亡率增高。这表明，需要强化治疗颈动脉闭塞患者。
原始出处：
Hackam DG. Prognosis of Asymptomatic Carotid Artery Occlusion: Systematic Review and Meta-Analysis. Stroke. 2016 May
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#颈动脉#
0
#动脉闭塞#
58
赞一个！好文章拜读了，认真学习了。
63
#无症状#
51