猖獗的文章制造和买卖---玷污严谨的科研环境
2014-12-22 MedSci MedSci原创
前几天，澎湃新闻网的一篇“中国“神秘论文工厂”曝光：只要出钱就能在科学杂志上挂名“引发了热议。新闻的缘由是科普杂志《科学美国人》近日发布了一篇调查文章“代售：在权威科学杂志上挂上你的名字”，指出目前权威科学期刊上的学术抄袭问题严重，其中涉嫌论文造假多数来自中国。该杂志甚至点名道姓地指出，中国存在“论文工厂”，批量生产论文，只要花钱，就可以将自己的名字挂到该机构生产的论文上。 在这篇文章还特别
前几天，澎湃新闻网的一篇“中国“神秘论文工厂”曝光：只要出钱就能在科学杂志上挂名“引发了热议。新闻的缘由是科普杂志《科学美国人》近日发布了一篇调查文章“代售：在权威科学杂志上挂上你的名字”，指出目前权威科学期刊上的学术抄袭问题严重，其中涉嫌论文造假多数来自中国。该杂志甚至点名道姓地指出，中国存在“论文工厂”，批量生产论文，只要花钱，就可以将自己的名字挂到该机构生产的论文上。
在这篇文章还特别举出了一家涉嫌批量生产医学论文的机构MedChina。具了解，MedChina留在官网、博客、微博、微信上的地址位于上海国定东路200号，实名认证为“上海文魁生物科技有限公司”，其公司官网明确表示：MedChina让您不用做实验就可以发表文章，其官方微博和博客中更是堂而皇之的贴出SCI论文转让的信息。
如果进一步检索的话，还发现该商家还在著名的网站丁香园中进行了“认证”（页面现已删除），也不知道多少不明真相的医生上当了。当然，澎湃新闻发现的这些作者，成为最后的牺牲品，而始作俑者，以及各种“帮凶”无法给予相应的处理。
实际上，澎湃发现的仅仅是一家而已，但据去年Science调查了国内多达50家公司，仅3家是规范经营，不参与这类行为（关注MedSci微信，回复：“《科学》暗访调查中国论文买卖市场”查看原文）。大部分公司都通过各种媒体或形式参与这类行为，以博取眼球，或参与作假，此事在学术界引起广泛讨论，MedSci小编也多次发文提醒大家，不要参与文章买卖，不要涉及学术造假，科学研究是痛苦的，漫长的过程，无法投机取巧。时隔1年，国内学术造假现象依旧屡禁不止，不少小公司更是将文章买卖的战场转移到了微信平台。（下图列举部分公司在平台宣传文章买卖的截图）
在澎湃新闻网爆出这条新闻时，不少人留言笑侃，“这是众所周知的秘密”“论文买卖已经司空见惯，这不算是新闻了！”在此，我们不得不反思，为什么论文买卖现象这么猖獗，屡禁不止呢。是科研考核系统出了问题？是体制的原因，还是利益的驱使？ 就因为觉得国内体制存在不当的地方，因为别人也在这么做，我们就可以罔顾一切的进行学术造假了么？小学生尚且知道考试不能作弊，作为科研人员、作为医疗人员，我们的良知与公德心何在?!
在本次《科学美国人》的调查报道中，还附上了一张百人名单，《科学美国人》对该名单的描述是：这是100篇玩“疯狂填词”游戏的论文（即论文中有一段或几段话与其他论文完全一样，只有个别字词不同，就像玩填词游戏），但并不意味着它们就一定出自“论文工厂”之手，也不意味着他们一定存在抄袭，但我们认为出版商有必要对其仔细审查。 （关注MedSci微信，回复：“百人名单”，可查看具体信息）
据悉，《科学美国人》最先识别的100篇论文中，24篇得到中国国家自然科学基金会（NSFC）的资助，另外17篇的科研津贴来自其他中国政府部门。 国家自然科学基金委员会主任杨卫向《科学美国人》证实，这24篇论文随后被移交给他们的纪检监察审计局，该局每年会调查指控几百件学术抄袭行为。
在此，我们再次提醒各位作者，请不要参与文章买卖，不要轻信“代写代发”，任何学术造假的行为都是埋在身边的一枚定时炸弹！或许有人会存在侥幸心理，认为文章顺利发表就可以了。但是，即使文章买卖当时没有被发现，学术造假行为已然是存在了，这会成为科研工作者学术生涯的一个污点，永久的伴随科研工作者。
科研应当是严谨的、客观的，来不得一点投机取巧，尤其是临床研究，更是十分严谨的过程，它应该是源于问题，通过大量的患者的数据的研究和分析，以回答这些问题，最终为临床服务。所谓的“如何不做实验发表SCI”的宣传都不断在误导大家，甚至通过各种培训形式，在社会上形成误导。例如Meta分析，确实不需要做实验，但是它仍然是源于临床，是通过统计分析的手段，这也是另一种形态的“实验”，才能获得有价值的结论。学术造假，或投机取巧，不仅给个人带来了隐患，也让那些兢兢业业做科研的学者蒙羞，更给中国学界花了几十年攒下的这点国际影响力造成巨大损失，我们号召所有有良知的学者联合起来，抵制并打击这种文章买卖行为等各种不规范的行为，还科研工作者一方净土！让科研回归科研！中国需要大量科研人员贡献高质量、来自中国人自己的循证证据和高质量论文等成果，但绝不是粗制滥造的低水平论文，更不允许抄袭或造假！
您还可以这样阅读，更多资讯，请关注MedSci微信
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
曝光太少了，还有哪些？
133
支持楼上的
102
以前一直觉得medsci在学术界还算正气，但其对这个事情的态度及丑陋嘴脸实在让我等科研人员寒心。真是婊子立牌坊！
104
我是科学院的，这些公司堂而皇之误导科研人，medsci曝光得好
7
百人名单
185
百人名单
126
百人名单
108