Circulation：机械循环支持（O-MCS）在PCI中的应用
2015-08-21 崔倩 译 MedSci原创
目前对于主动脉内球囊反搏泵（IABP）和其他机械循环支持装置（O-MCS）在心源性休克的患者进行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的使用还知之甚少。研究人员在2009年至2013年期间确定了76474例心源性休克患者接受PCI治疗的患者，患者来自于参与NCDRCathPCI®研究的1429家医院其中的一家。研究人员对目前IABP和O-MCS的趋势和医院级别的变化进行了评估。41286（54％）例患者使
目前对于主动脉内球囊反搏泵（intra-aortic balloon pump，IABP）和其他机械循环支持装置（other mechanical circulatory support，O-MCS）在心源性休克的患者进行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的使用还知之甚少。
研究人员在2009年至2013年期间确定了76474例心源性休克患者接受PCI治疗的患者，患者来自于参与NCDRCathPCI®研究的1429家医院其中的一家。研究人员对目前IABP和O-MCS的趋势和医院级别的变化进行了评估。
研究人员发现：有41286（54％）例患者没有使用机械循环支持，有29730（39％）例患者只接受IABP治疗，有2711（3.5％）例患者接受O-MCS治疗，只有有2747（3.6％）例患者同时接受IABP和O-MCS治疗。在研究刚开始的时候，心源性休克接受PCI的患者45％接受了IABP，6.7％接受O-MCS。接受IABP患者的比例以每季度平均下降0.3％，而O-MCS使用率研究期间没有变化。预测的使用IABP的概率随不同地点的变化而不同（医院中位数42％，四分位距33-51％，范围8-85％）。O-MCS使用的概率小于一半医院的5％，大于不到1/10的医院的20％。
在这个大型国家登记的研究中，心源性休克接受PCI装置中IABP的使用随时间下降，而同时O-MCS的使用在增加。IABP和O-MCS使用概率在不同的医院也不相同，O-MCS的使用在一小部分医院中比较集中。
原始出处：
Amneet Sandhu,Lisa A. McCoy,Smita I. Negi,Utilization of Mechanical Circulatory Support in Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention, Circulation, 2015.8.19
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#MCS#
148
#机械循环支持#
126
IABP使用的都很少
156