Eur Heart J：比较ATRIA, CHADS2, 和HA2DS2-VASc卒中风险评分
2016-03-09 MedSci MedSci原创
<span style="font-family:"微软雅黑","sans-serif";mso-ascii-font-family: Tahoma;mso-hansi-font-family:Tahoma">原始出处： Aspberg S ,Chang Y, Atterman A,et al,Comp
更好的卒中风险预测对于优化房颤患者的抗凝选择是有必要的。ATRIA 卒中风险评分(ATRIA)经两个大型的加利福利亚社区房颤组开发并证实。我们通过瑞典国家房颤人群(SAF)比较了ATRIA, CHADS2，和 CHA2DS2-VASc评分的表现。
我们检查了所有瑞典住院病人，或随访了医院门诊从2005年7月到2010年12月诊断的房颤患者。从综合国家数据库确定变量。通过C指数（C）和净重新分类指数(NRI)评估风险评分。总共观察到11053例急性缺血性卒中，平均发生率为3.2%/年，高于加利福利亚人群的2%/年。使用整点分数, ATRIA有良好的C指数，0.708 (0.704-0.713)，显著优于CHADS2 0.690 (0.685-0.695) 或 CHA2DS2-VASc 0.694(0.690-0.700)。使用分割点表示低/中/高的风险,C指数下降，但ATRIA仍最高。净重新分类指数支持ATRIA 0.16 (0.14-0.17) vs. CHADS2 and 0.21
(0.20-0.23) vs. CHA2DS2-VASc。当选择分割点来更好的匹配人群卒中比例时，净重新分类指数下降。
在这个SAF中，ATRIA评分预测缺血性卒中风险优于CHADS2 或 CHA2DS2-VASc。
原始出处：
Aspberg S ,Chang Y, Atterman A,et al,Comparison
of the ATRIA, CHADS2, and HA2DS2-VASc stroke risk scores in
predicting ischaemic stroke in a large Swedish cohort of patients with atrial
fibrillation. Eur Heart J. 2016 Mar 3. pii: ehw077.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#ASC#
46
#ADS#
64
学习了，好
111
#卒中风险#
61
#ART#
36
#HEART#
43
学习了，有意思
113