Hepatology:给予等待肝移植的患者口服DAAs治疗在美国是成本效益较好的治疗策略
2017-06-01 MedSci MedSci原创
目前已经证明完全口服直接作用抗病毒药物(DAAs)具有很高的安全性和有效性,可用于治疗等待肝移植(LT)的丙型肝炎(HCV)患者。然而,仅有限的实际证据对LT患者治疗前后的健康和经济状况做了比较。本研究目的是给HCC(肝细胞癌)或DCC(失代偿性肝硬化)的HCV患者全面口服DAA, 再比较LT治疗前后的成本效益。近日斯坦福大学的学者发表研究性文章于Hepatology。本研究构建了等待LT的DCC
目前已经证明完全口服直接作用抗病毒药物(DAAs)具有很高的安全性和有效性,可用于治疗等待肝移植(LT)的丙型肝炎(HCV)患者。然而,仅有限的实际证据对LT患者治疗前后的健康和经济状况做了比较。本研究目的是给HCC(肝细胞癌)或DCC(失代偿性肝硬化)的HCV患者全面口服DAA, 再比较LT治疗前后的成本效益。
近日斯坦福大学的学者发表研究性文章于Hepatology。本研究构建了等待LT的DCC和HCC的HCV患者自然疾病进展的决策分析马尔科夫模型。该模型从美国第三方付款者的视角,遵循为期30年 平均年龄为50岁的1,000名患者的假设队列,并在LT治疗前后对全口服DAA者的健康和经济投入做综合评估。转型期的概率和效用评估是基于文献和肝病学家共识。持续的病毒应答(SVR)率来源于ASTRAL-4和SOLAR-1,-2。所用花费来自RedBook,医疗保险费用一览表及已发表文献。
分析HCC患者发现, LT前的治疗策略使得每位患者获得11.48年质量校正寿命(QALY)和365,948美元的终身花费, LT后数据分别为10.39年和283,696美元。在DCC分析中, LT前治疗策略使得每位患者获得9.27年QALY和304,800美元的终身花费, LT后分别为8.7年和283,789美元。因此,LT前的处理策略在这两种人群中都具有较好的成本效益,增量成本效益比率分别为74,255美元(HCC)和36,583美元(DCC)。敏感性和情景分析表明,结果对LT后患者的疗效、治疗后SVR率、LT成本和基线MELD评分(仅限于DCC分析)最敏感。
对HCC或DCC的HCV患者LT相关的抗病毒治疗开始的时机是临床及政策研究的重要领域。本研究结果表明,LT前治疗使用高效全口服DAA方案可提供最佳的健康结果,也是处理HCC或DCC的HCV患者等待LT时的最具成本效益的策略。
原始出处:
Ahmed A ,et al. Treatment of Patients Waitlisted for Liver Transplant with an All-Oral DAAs is a Cost-Effective Treatment Strategy in the United States. Hepatology. 2017 Mar 3. doi: 10.1002/hep.29137. [Epub ahead of print]
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#成本效益#
70
#DAA#
74
#EPA#
64