European Radiology:对于有这一MRI表现的前列腺病变是否应该考虑为前列腺癌?
2024-01-05 shaosai MedSci原创 发表于上海
目前,国际指南建议进行MRI检查的同时使用前列腺成像-报告和数据系统(PI-RADS)V2.1版进行采集和报告。
在过去的几年里,多项研究表明磁共振成像(MRI)是检测和分期有临床意义的前列腺癌(csPCa)的最准确和最具成本效益的诊断成像方式。最近的试验验证了所谓的 "MRI路径"作为在未接受活检的患者中触发MRI知情活检策略的手段,增加了与最坏结果相关的csPCa的检测,同时允许减少对临床上不重要的前列腺癌(ciPCa)的过度诊断。然而,MRI检测csPCa的阳性预测值(PPV)仍然很低,而且变化很大(PI-RADS评分≥3时为35%,≥4时为49%),这意味着许多可疑的MRI发现实际上是靶向活检的假阳性病变。
目前,国际指南建议进行MRI检查的同时使用前列腺成像-报告和数据系统(PI-RADS)V2.1版进行采集和报告。PI-RADS建议对分类为PI-RADS 4和5分的病变进行MRI导向的活检(MRDB),而对PI-RADS 3分的管理目前仍有很大争议。事实上,这一类别是假阳性活检结果的主要来源之一。被归类为PI-RADS 3结果的癌症发生率仍不确定,在文献中,活检病例中csPCa的发生率从3%到50%不等。根据PI-RADS v2.1的建议,当弥散加权成像(DWI)和表观弥散系数(ADC)图上显示出边缘不清晰(DWI评分3)、无阳性动态增强(DCE)MRI的病变应被归为PI-RADS 3。如果病变的DWI/ADC不明确(DWI评分3)但DCE阳性,则PI-RADS总分应升级为4。只有在周围带(PZ)病变的情况下才必须考虑升级,因为周边区病变占前列腺病变的绝大多数,与较差的临床预后具有相关性。
在此基础上,有两种可能的PI-RADS 4分配:一种是扩散明显受限(DWI评分为4分)且大小低于1.5cm,另一种是由周围带PI-RADS 3病变升级而来,显示DCE阳性。据我们所知,以前没有前瞻性的工作评估PI-RADS 3升级后的PI-RADS 4病变中csPCa的发生率。
近日,发表在European Radiology杂志的一项研究评估了MRI和PI-RADS评分在检测PI-RADS 4类明显弥散受限(DWI评分4)或因DCE阳性而从PI-RADS 3类升级后的csPCa的诊断性能,并评估了修订后的PI-RADS分类对活检决定的影响,进一步明确了这些亚类中与csPCa相关的临床和放射学特征。
本项观察性的前瞻性研究招募了389名男性进行MRI检查,如果是阳性(PI-RADS 3,PSA密度[PSAD]≥0.15 ng/mL/mL,4和5),则进行MRI引导的活检。具有DWI评分3和DCE阳性的病变被归类为 "PI-RADS 3以上",而不是PI-RADS 4.进行单变量和多变量分析以确定与csPCa检测相关的特征。
在PI-RADS 3up和4类中,csPCa的患病率分别为14.5%和53.3%(P < 0.001)。MRI检测csPCa的敏感性为100.0%,特异性为40.9%,PPV为46.5%,NPV为100.0%,准确性为60.9%。修改认为MRI阳性和指示活检的阈值(与之前描述的相同,但PI-RADS 3+仅在与PSAD升高相关时),敏感性变为93.9%,特异性57.2%,PPV 53.0%,NPV 94.8%,和准确性69.7%。年龄(p < 0.001)、PSAD(p < 0.001)、DWI阳性(p < 0.001)和PI-RADS评分(p = 0.04)导致csPCa的独立预测因素。
图 一名73岁的男性,临床怀疑为前列腺癌(PSA总值为6.3ng/mL,PSA密度为0.09ng/mL2 ,前列腺癌家族史阳性)。a T2WI显示,在顶端-右后方外周区较宽的楔形改变上有低信号结节性病变,早期DCE图像上有增强(b),b值为2000时扩散受限(c),ADC值正常(d),归类为PI-RADS 3up。 e, f 使用MRI-TRUS TBx对病变进行活检。组织病理学证明不存在肿瘤性疾病,有炎症模式
本项研究表明,大多数PI-RADS 3up病例为假阳性,表明因DCE阳性而将DWI-score 3的周围带病变升级为PI-RADS 4对MRI准确性有不利影响,降低了PI-RADS 4类别中csPCa的真阳性诊断率。因此研究提示,PI-RADS 3以上的病变不应升级,只有在与PSAD增加有关的情况下才应指导临床进行活检。
原文出处:
Emanuele Messina,Martina Pecoraro,Ludovica Laschena,et al.Low cancer yield in PI-RADS 3 upgraded to 4 by dynamic contrast-enhanced MRI: is it time to reconsider scoring categorization?DOI:10.1007/s00330-023-09605-0
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#前列腺癌# #PI-RADS评分# #前列腺病变#
85