Sci Rep：左主干冠状动脉分叉角与冠心病有关么？
2017-05-08 MedSci MedSci原创
近期，一项发表在杂志Sci Rep上的研究评估了左主干冠状动脉分叉角（LCBA）与冠状动脉粥样硬化严重程度，冠状动脉疾病危险因素（CAD）的相关性以及使用轴平面测量LBCA的可行性。 此项研究回顾性分析了2006年11月至2013年10月313例患者的冠状动脉计算机断层扫描血管造影（CTA），受试人群分为三组。 I组（211例）左前降支冠状动脉（LAD）和/或左回旋冠状动脉（LCX）有明
近期，一项发表在杂志Sci Rep上的研究评估了左主干冠状动脉分叉角（LCBA）与冠状动脉粥样硬化严重程度，冠状动脉疾病危险因素（CAD）的相关性以及使用轴平面测量LBCA的可行性。
此项研究回顾性分析了2006年11月至2013年10月313例患者的冠状动脉计算机断层扫描血管造影（CTA），受试人群分为三组。 I组（211例）左前降支冠状动脉（LAD）和/或左回旋冠状动脉（LCX）有明显的狭窄（≥50％）。 II组（62例）有动脉粥样硬化而无明显狭窄。III组（40例）冠状动脉CTA无明显差异。 I组和II组患者均接受常规导管血管造影，以证实冠状动脉狭窄的严重程度。
研究发现，各组间一些因素存在显著的统计学差异：男性、高血压以及体重指数。大多数患者的轴平面测量是可行的（82.1％），组间差异无统计学意义。所有患者的平均LCBA为84.7°，I，II和III组（87.34°，81.16°和75.53°，P <0.001）间的差异有统计学意义。单因素分析中I组的LCBA明显高于Ⅲ组（P <0.001），但是在多变量分析中，两者无显着性差异（P = 0.064）。
原始出处：
Juan YH, Tsay PK, et al. Comparison of the Left Main Coronary Bifurcating Angle among Patients with Normal, Non-significantly and Significantly Stenosed Left Coronary Arteries. Sci Rep. 2017 May 4;7(1):1515. doi: 10.1038/s41598-017-01679-3.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#左主干#
79
学习了
75