BMC Cancer：阴茎癌淋巴结外转移预示更差的预后
2015-12-23 MedSci MedSci原创
研究者进行了一项荟萃分析，调查阴茎癌淋巴结外侵犯 (ENE)评估预后的重要性，以及阴茎癌患者盆腔淋巴结转移(PLNM) 情况。研究者检索了Medline、Embase、Cochrane Library、Scopus等数据库，最终纳入了1142名患者进行荟萃分析。分析数据显示，ENE患者与非ENE患者相比，癌症特异性生存（CSS）更差(HR = 1.90, 95 % CI = 1.35-2.67,
研究者进行了一项荟萃分析，调查阴茎癌淋巴结外侵犯 (ENE)评估预后的重要性，以及阴茎癌患者盆腔淋巴结转移(PLNM) 情况。
研究者检索了Medline、Embase、Cochrane Library、Scopus等数据库，最终纳入了1142名患者进行荟萃分析。分析数据显示，ENE患者与非ENE患者相比，癌症特异性生存（CSS）更差(HR = 1.90, 95 % CI = 1.35-2.67, P = 0.0002)，整体生存也更糟糕(HR = 4.04, 95 % CI = 1.02-16.1, P = 0.05)。
亚组分析显示，ENE预后阴茎癌患者CSS具有相关性，不管研究来自哪个区域或国家，但是随访时间小于3年的研究中，未发现两者间联系（P=0.38）。分层分析显示只有大样本（＞100）研究中才显示出ENE对PLNM的预测作用。 Begg's和Egger's检验均未发现具统计学意义的发表偏移。
荟萃分析结果表明，阴茎癌患者ENE与更潮的预后和PLNM的更高风险有关。未来还需要大样本研究验证该结果。
原始出处：
Zhang ZL, Yu CP,et al.The importance of extranodal extension in penile cancer: a meta-analysis.BMC Cancer. 2015 Oct 28;15:815.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMC#
60
好好学习
205
好好学习
113
好好学习
125
好好学习
107
好好学习
112
好好学习
104
好好学习
162
好好学习
133
好好学习
129