EASL 2014:手术与射频消融治疗无门脉高压的HCC效果相似
2014-04-14 佚名 dxy
手术切除病灶和射频消融(RFA)是治疗肝细胞癌(HCC)的两种方法,韩国首尔蔚山大学医学院峨山医学中心Kim等对此进行了一项研究,旨在比较这两种方法对门脉压正常且肝功能储备良好的单结节HCC患者的疗效。 研究共纳入889例患者,均为具有正常门静脉压力和血清胆红素水平、HCC单个结节直径≤5厘米的患者。初步接受手术切除病灶者528例,接受RFA治疗者361例。局部复发的界定标准为治疗处理过的部位重现
手术切除病灶和射频消融(RFA)是治疗肝细胞癌(HCC)的两种方法,韩国首尔蔚山大学医学院峨山医学中心Kim等对此进行了一项研究,旨在比较这两种方法对门脉压正常且肝功能储备良好的单结节HCC患者的疗效。
研究共纳入889例患者,均为具有正常门静脉压力和血清胆红素水平、HCC单个结节直径≤5厘米的患者。初步接受手术切除病灶者528例,接受RFA治疗者361例。局部复发的界定标准为治疗处理过的部位重现直径2厘米大小的可见肿物。应用Kaplan-Meier和Cox统计方法对整体生存期(OS)差异和无复发生存期(RFS)差异进行分析。
结果显示,手术组和RFA组5年OS率分别为81.7%与77.9%、10年OS率分别为58.3%与55.3%(P> 0.05);手术组和RFA组局部复发者的5年RFS率分别为79.4%与65.9%、10年RFS率分别为56.7%与44.5%(P<0.05);手术组和RFA组无局部复发者的5年RFS率分别为57.3%与47.7%、10年RFS率分别为35.7%与34.1%(P<0.05)。
在221对经过倾向得分匹配呈对的分析中,两个治疗组的中位OS(59个月与67个月)和无局部复发的RFS(41个月与51个月;P<0.05)无显著差异;而中位局部复发的RFS在RFA组显著较高(P<0.05);肿瘤大小是估计手术组和RFA组局部复发的RFS预测因素(HR分别为1.42与1.72;P<0.05)。
研究表明,尽管RFA治疗的局部复发风险较高,但是该疗法对于无门脉高压的单个结节HCC患者而言,与手术切除病灶相比具有相似的生存期结局。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#HCC#
61
#射频消融#
81
#门脉高压#
59
#EASL#
0
#消融#
62
#ASL#
50
#射频消融治疗#
74
#消融治疗#
60