INT J LAB HEMATOL：血液分析仪系统CAL-8000与XN-9000两者之间的分析比较

近日，国际杂志INT J LAB HEMATOL上在线发表一篇关于血液分析仪系统CAL-8000与XN-9000两者之间的分析比较的研究。

本研究旨在比较CAL-8000和XN-9000的传统和新参数及形态标志的分析性能。对自动化差异白细胞计数（DIFF分布）和形态学标记与光学显微镜（OM）进行比较。

通过CAL-8000，XN-9000和OM分析了K3EDTA管中收集的1025个外周血样品。在低细胞样品中检测批次内误差。采用Spearman相关，Passing-Bablok回归，Bland-Altman偏差和Cohen's K检验进行比较。               

在低细胞样品中仪器之间可产生重复数据（使用阻抗技术，血小板计数<21×109 / L的样品时不精确度高于10％）。 Pass-Bablok回归（CAL-8000 vs. XN-9000）显示0.2到1.16之间的斜率，截距从-6.54到21.63。白细胞参数偏差范围为-1.8％〜-82.2％，红细胞参数为-2.9％〜3.1％，血小板参数为-27.8％〜26％，网状细胞参数为-115.3％〜4.5％。形态标记的比较产生K值总是<0.55。

研究结果显示DIFF资料与OM显示Passing-Bablok回归，斜率范围为0.34至1.00，截距为-0.01％至0.11，XN-9000参数为-42.9％至2.6％，CAL-8000参数偏差为-2.7％至35.0％。形态标记的比较显示，XN-9000的K值为0.35〜0.77，CAL-8000的K值为0.17〜0.54。

研究表明，两种分析仪之间存在差异，特别是在标志形成的情况下，因此强调需要进行统一度量，和/或采用仪器专用参考范围。

原始出处：

Buoro, S. Mecca, T. et.al Analytical comparison between two hematological analyzer systems: CAL-8000 vs. XN-9000. Version of Record online.

本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！