Clin Oral Implants Res:两件式氧化锆种植体与钛植入物负荷80个月后的临床结局对比
2020-04-20 MedSci原创 MedSci原创
本次前瞻性研究旨在评估两件式氧化锆植入物与钛植入物的修复80个月后临床结局。
本次前瞻性研究旨在评估两件式氧化锆植入物与钛植入物的修复80个月后临床结局。
原始样本包括22位健康患者的31个植入物(16个氧化锆和15个钛)。除了评估植入物的存活和成功之外,还对许多临床或放射学参数进行了统计学分析:菌斑指数(PI),探诊出血(BOP),粉红色美学评分(PES)和边缘骨丢失(MBL)。使用Mann-Whitney U检验比较两个植入物组。
结果,三个植入物(2个氧化锆和1个钛)丧失,因此平均80.9(SD:5.5)个月后,可以评估21名患者中的28个植入物(14个氧化锆和14个钛)。所有存活的植入物均保持稳定,没有任何固定装置或基台诊断,也没有任何瓷崩落,折断或脱冠现象。氧化锆植入物的PI值为11.07%(SD:8.11),钛植入物的PI值为15.20%(SD:15.58),其他参数分别为16.43%(SD:6.16)或12.60%(SD: 7.66); PES为11.11(SD:1.27)或11.56(SD:1.01); MBL的尺寸为1.38毫米(SD:0.81)或1.17毫米(SD:0.73)。
综上所述,该研究结果表明,在临床使用80个月后,基于上述参数,两段式氧化锆和钛植入物的临床结果之间没有发现明显差异。研究的局限性在于样本量有限。
原始出处:
Martin Koller, Elisabeth Steyer, et al., Two-piece Zirconia Versus Titanium Implants After 80 Months: Clinical Outcomes From a Prospective Randomized Pilot Trial. Clin Oral Implants Res. 2020 Apr;31(4):388-396. doi: 10.1111/clr.13576. Epub 2020 Jan 27.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#临床结局#
104
#MPL#
63
#plant#
94
#种植#
58
#钛#
69
#Oral#
48
很好的学习机会
108
很好的学习机会
138
氧化锆植入物与钛植入物的修复80个月后临床结局
3
好
124