BMJ:113个国家的孤独感患病情况
2022-02-11 MedSci原创 MedSci原创
许多国家的大部分人群都经历了孤独感。高收入国家(尤其是欧洲)与中低收入国家之间数据覆盖范围的巨大差异引发了一个重要的公平问题,但有关孤独的时间趋势的证据不足。
近日,顶级杂志BMJ上发表了一篇研究文章,该研究旨在明确全球人群水平孤独感患病率的数据可用性、差距和模式。在可行的情况下,研究人员通过荟萃分析总结世界卫生组织范围内的患病率估计值,并评估现有数据国家孤独感的时间趋势。
该系统回顾和荟萃分析的数据来源于Embase、Medline、PsycINFO、Scopu、Google Scholar和Open Gray等数据库,并辅以反向参考文献检索(截止至2021年9月1日)。两名研究人员独立提取数据,并使用乔安娜布里格斯研究所清单评估研究的偏倚风险。
根据世卫组织的官方区域命名法,来自57项研究的113个国家或地区的患病率数据可用。其中,77个国家或地区的青少年(12-17岁)数据可用,30个国家的年轻成人(18-29岁)数据可用,32个国家的中年人(30-59岁)数据可用,40个国家的老年人(≥60岁)数据可用。欧洲以外地区缺乏除青少年以外的所有年龄组的数据。
总体而言,来自24项研究的106个国家的212项估计值被纳入荟萃分析。青少年孤独感的综合患病率从东南亚的9.2%(95%置信区间为6.8%至12.4%)到东地中海地区的14.4%(12.2%至17.1%)不等。对于成年人,仅对欧洲地区进行了荟萃分析,所有成人各年龄组都显示出一致的地理模式。北欧国家的孤独感患病率最低(年轻人为2.9%、1.8%至4.5%;中年人为2.7%、2.4%至3.0%;老年人为5.2%、4.2%至6.5%),东欧国家最高(年轻人为7.5%、5.9%至9.4%;中年人为9.6%、7.7%至12.0%;老年人为21.3%、18.7%至24.2%)。
由此可见,许多国家的大部分人群都经历了孤独感。高收入国家(尤其是欧洲)与中低收入国家之间数据覆盖范围的巨大差异引发了一个重要的公平问题,但有关孤独的时间趋势的证据不足。这项荟萃分析的结果受到数据稀缺和方法异质性的限制。应使用标准化和经过验证的测量工具,将孤独感纳入具有更广泛地理和年龄覆盖范围的健康监测中。
原始出处:
Daniel L Surkalim,et al.The prevalence of loneliness across 113 countries: systematic review and meta-analysis.BMJ.2022;https://www.bmj.com/content/376/bmj-2021-067068
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#病情#
97
#BMJ#
70
#孤独感#
109