如何向SSCI投稿？

如何投稿SSCI
吴齐殷
台湾中央研究院社会学研究所副研究员

MedSci注：实际上台湾与大陆的科研氛围十分相似！也都十分看重SCI期刊，因此，台湾一些专家的建设对大陆学者也具有参考价值。

SSCI期刊链接：//www.sandwebs.com/sci/ssci.asp

前言

    台湾的学术界，近年在学界的自我要求与国科会等学术成就评量与学术资源分配机构的推波助澜下，学术生态确实有了极大的转变，其中锁定目标向SCI或SSCI期刊进军投稿，逐渐成为学界的“共识”（或共同关怀）。当然，对有些身处学界的人员而言，却也是「共同的痛」。但无论如何，要在当今台湾的学术界求取生存空间，“必须”在SCI或SSCI期刊发表研究成果的要求，也逐渐成为获取职位、升等或研究资源的必要条件或是评审条件中，极其重要的一个要项。我想这也是为什么我们今天会聚集于此，认真讨论此一议题的重要原因。我今天要讨论的题目是《如何投稿SSCI?》，严格说来，投稿SSCI并不是太困难的事，只要将论文写好（绝大多数情况要以英文撰写），并找好一本适当的SSCI期刊，将论文寄给该刊主编，即完成所谓的“投稿SSCI”。但显然问题不在此处，而是在于“如何投稿SSCI且成功的被接受刊登？”或更直接的，“如何能顺利地在SSCI期刊上发表研究成果？”

    事实上，绝大多数（或更大胆的说：所有的）曾经向SSCI期刊投稿过的人，都曾有过被退稿的经验，即便是各领域的学术巨擘，亦难逃此项“命运”。笔者即曾经听中央研究院社会学研究所的林南院士说过：被SSCI期刊退稿，乃是极其正常自然之事，我就常有这样的经验，没什么了不起的。林院士更进一步地陈述他与其前辈，美国社会学大师 James Coleman，之间曾经有过的精彩对话的往事。林院士自述：当年他刚拿到博士学位，前往John Hopkings 大学任助理教授，当时James Coleman 正好是John Hopkings大学社会学系的系主任。那时候他们这些可怜兮兮、没有任何投稿经验的助理教授们，为了拼tenure，终日惶惶地努力做研究、写论文，却往往在投稿SSCI期刊时，频吃闭门羹，终至灰心丧志，不知如何是好。后来有一次林院士有机会造访James Coleman 的研究室，乃趁机向他讨教如何写出可以被SSCI期刊来稿照登的研究论文，以及如何可以避免投稿被拒的窘境？林院士说：当时他本来预期 James Coleman这位在当时已经是誉满天下，文章散见于各大重要社会学乃至其它社会科学SSCI期刊的这位大师，一定能传授他一些“人所不知”的伟大秘诀或是高深招数，使他也能在短期内就成功地进军SSCI期刊。没想到，James Coleman在听完林院士的“不幸遭遇”之后，不发一语，只是转身打开其研究室里一个超大书柜，只见书柜里尽是一篇篇的论文稿件，堆积如山，几乎要塞爆整个书柜。林院士说他那时如丈二金刚摸不着头脑；只见JamesColeman以极为平淡的语调对林院士说：这些都是我历年来被SSCI期刊退稿的论文。我并没有比你幸运，也不见得有过人的能耐，我的论文之所以能够登在SSCI期刊上，是因为我锲而不舍，文章被退了，就再改再投，再被退，还是再改再投，一直到我的文章被接受方休。

    这个真实的故事，给我们的启示是：投稿 SSCI很简单，论文写好了，送出去受审就是了；被退稿了，也没关系，拿回来再改就是，改好了再送审就是，就是这样一来一往，反复折冲，当送出去的论文不再被退稿的时候，就是“投稿SSCI且成功的被接受刊登了”。林院士接着说：他自己的研究室，现在也有这样一个书柜，专门收容这些被SSCI期刊退稿的论文，但他从来没有弃之如敝屣，随时都可以把他们拿出来继续修改，仿效JamesColeman的策略，如今林南院士，也已经是名满天下的社会学大师了，在美国以及在两岸三地，都享有极高的声望，更不用提他的研究成果散见于各大重要SSCI期刊了。

    本来讨论至此，此篇文章的用意和目的，就算是完成了。但为了使它看起来，更像是一篇严谨的学术论文，而且以上所讨论的主题，基本上算是投稿的基本法则，实际上，若能针对此议题，深入厘清其逻辑义理，则投稿SSCI期刊时，更能胸有成竹，令“投稿成功”早日到来。因此，以下仍拟从学术生产的特点和规则、审稿过程、传送讯号、写作的重要性及投稿策略等几个不同的面向，“深入”讨论如何投稿SSCI。

学术生产的特点和规则

    从事学术研究的人，应该都知道，学术研究的目的在于“真理的探问与事实的发觉”，学术论文的撰写，基本上就是要铺陈以上两项的知识拓展情况，而专业期刊就是用来登载以上成果的园地。为使新知识更有系统而有效地的累积与传布，一般学术论文都会有固定的格式与写作次序，便于辨认新产出的论文是否提供了有用的、甚至是突破性的新知识或新发现，而不是既知知识的剩饭重炒。这也是SSCI期刊在审查其送审论文时，一个最基本的判准。格式不符的论文，甚至连审查的门坎都尚未进入，即可能已被快速刷掉，若作者不查，即可能就此永远无法见天日。若写作格式没有问题，通得过SSCI 期刊的规定，这时论文才有可能进入审查的过程。

审稿过程

    SSCI期刊审稿过程的特点乃是：双向匿名的，一般是所谓的同侪评审制，这意味着“社会等级结构的失落”，也就是说：一篇出自较资深且较有经验的研究学者之手的论文，有可能被较资浅较缺乏研究经验的学者所审查，其结果有好有坏。意思是说：双向匿名的审查制度，有其优点，但也非全无缺点。简而言之，审稿时，一般会假设审稿人的角色就是秉持客观与公正的态度，就其所专精的学术领域的研究优劣判准，以之衡量所审查论文的研究成果的价值，并据以判断该论文是否值得予以刊登，将该论文的新知识或新发现，分享给学术同侪。但这是一切合乎理想的期望，事实是：审稿人并不总是正确的，因个别审稿人不负责任或水平有限之故，造成的误读或误解的情事，时有所闻；审稿过程中的政治因素，也有可能使得一篇佳作，始终见不着天日，例如，理论思路或学派间不同的意见或冲突，都可能逾越理性的判准，而使得受审的论文得不到公允得评判，而失去被刊登、公诸于世的机会。于此，本文并无意臧否SSCI期刊的功过，只是要真切的指出：作者应认真对待审稿人的意见，但也不要过于认真，作者心中也应自有一把尺，知道如何看待（或说正确评价）自己的作品。这里要说的是：对作者而言，将稿件送审是一个艰辛的学习过程，必将经过无数次的反复折冲、樽阻，才能逐渐摸透个中玄机，找到一条“投稿成功”的路径。

    最后，审稿过程中一个常见的批评是：这项研究对概念的测定或使用的变量与理论思路不符。如果看到这般的评语，作者就该仔细倾听审查人给的修改建议，因为这意味著作者传送了错误的讯号给SSCI期刊以及可能的评审人。下一节，本文将针对此问题详加讨论。
传送讯号

    一般状况下，SSCI期刊上，都会详细罗列说明该刊的投稿须知与刊登原则，通常所有的SSCI期刊，都会强调它们欢迎「高研究水平」的论文，然而，“研究水平”是怎样被体现出来而可以衡量的呢？其中，在论文中展现作者曾大量阅读文献，面面俱到，就是一个重要的“讯号”传递给该刊主编及未来可能的审查人。但要注意的是讯号本身的不对称性，换言之，审稿人的精力、背景都是有限的，要让审稿人能够清晰无误地辨认出作者所发出的“本研究合乎高研究水平的评量标准”讯号，唯一的方法，作者就只有透过文章发出讯号。讯号的内容则至少应包括：本文的显著贡献是什么？“读者”应注意本研究的哪些方面？

    第一个马上可以吸引“读者”（包括审查人）眼光的讯号，就是提问。作者在论文中是否提出了一个在理论上有极大意义的研究问题，乃是所有SSCI期刊最为关注的焦点。最重要的是提问必须“与研究文献中的重大问题建立联系”。再来就是新理论（或新观点）的铺陈，研究方法的逻辑性与必要性，与分析数据等，也都必须交代清楚。这方面的讯号重点在于：实质性地讨论理论思路和实证假设，而不是蜻蜓点水般的比划一下，点到为止。这种点到为止式的研究，在SSCI期刊的立场来看，伤害是最大的，因为所传递的讯息是：作者没有能力也缺乏诚意去进行一项学术研究。即便之前有很好的提问，至此对论文的好印象都将嘎然而止。如果是量化的经验研究，则作者必须对统计分析结果的进一步深入分析和表述，因为这意味著作者“努力”的讯号。总之，想要成功地在SSCI期刊上发表研究成果，在论文中至少要清晰地传递以下的“重要”讯息：

一、要能与重大理论思路建立联系。
二、要清楚的说明为什么这个研究值得被刊登？
三、研究主题要鲜明，只集中在一点，不及其余。
四、要能引人入胜，提供完整的故事线索，吸引读者兴致勃勃地读下去。
五、要做到实质讨论，不仅仅只是机械式地满足期刊的基本要求，还要能提供实质的兴趣。
六、研究或分析模式别出心裁，提供新的模式或新的思路、角度或门坎。
七、要能深入浅出，把艰涩的理论论述，以常人能懂得方式，表述出来。
当然，要能在论文中发出这样的讯号，需要日常功力的积累。然而，论文基本的逻辑严谨性、研究工具使用的得心应手与否，都会影响到发出讯号的质量。论文没有明确的主题，或是先有数据和分析结果后再套理论。或是空有一大堆引文，却没有实质性的讨论，或是文献、变量有明显的漏洞、或是统计方法有明显的问题、或是对统计方法没有透彻的了解，这些都是对SSCI期刊传递出“最好拒绝登我的论文”的强烈讯号。

写作的重要性

一般常见的论文写作问题包括：语法错误（词不达意或文不对题）、组织松驰、头绪纷乱、格式不符等。一般这样的论文，即便研究内容再重要、再精彩，都很难获得SSCI期刊主编的青睐。很可能立即退稿，连被审查的机会都没有。基本上，论文写作的第一要务是：形成有趣的问题。要先提出有趣的“故事”线索，但是要“直接”，千万避免语焉不详或故意卖弄玄虚，要使用简洁，但不是“简单”的语句，千万不要预先假设读者已经知道本研究的背景、数据或统计模式，否则“读者”一头雾水的后果，就由作者自己承担。再就是行文间要有自信，不要说连自己都不见得会相信的话。总之，能够唤起并且保持读者注意力的秘诀，即是在论文的写作中，做到具体、准确与实在。
投稿策略

    所讨论的乃是投稿SSCI期刊的一般性原则或需注意事项。当然为提高投稿SSCI期刊的“中奖率”，还是有一些具体的策略可寻。首先，众所周知，SSCI的期刊有各种不同的等级，也有各种不同的着重领域，还有更重要的：SSCI期刊多如过江之鲫。这意味着，第一：可以拟定TOP DOWN的策略，从声誉最高的SSCI期刊试投起，若遭退稿，则可依据该刊审查人的审查意见，进行修改，之后试投等级稍低的SSCI期刊，如此反复折冲几回，论文的缺失也几乎改尽，这时再投，就十拿九稳了。当然，如果某刊并未明确拒绝（如修后再审），则可尝试修改后重新再投。第二、可以尝试选定某一、二种期刊（最好是与自己的专长领域相关者），进行长期的驻点投稿策略，一旦编者熟悉并开始欣赏你的研究作品时，研究成果被该刊接受刊登的机会自然大增，这种作法的另一项额外功效是：可以长期累积自己在该领域的知名度。第三、SSCI 期刊多如牛毛暗示：理论上任何一篇论文，都会有机会登上SSCI期刊，也就是说，只要找对期刊，任何一篇论文，都应该有机会在某一本SSCI期刊上刊登出来。
小结

学术研究与发表学术论文，二者都不是“神秘”的工作，都有基本的规则可循。所谓的“功夫尽在文章外”，就是要从基本训练做起。其中，“依样画葫芦”是很重要的取径，然而，更为重要的是“全心投入”与“锲而不舍”。努力进行学术研究并积极发表研究成果于SSCI期刊之上，固然重要（而且会越来越重要），然而，研究者该记得的是：每个研究者有着不同的“品味”，都有自己独特而不同于其它研究者的研究风格，在SSCI期刊同侪评审的制度之下，难免个人的研究风格，会不见容于当下的学术圈内，研究者需拿捏的是，如何能让二者并存发展，莫因投稿SSCI期刊的考虑，牺牲了自我的研究风格。