JAMA：美国心脏病学会/美国心脏学会临床实践指南Ⅰ类建议的耐用性
2014-06-16 马克·D ·纽曼等 美国费城宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院麻醉 中国医学论坛报JAMA专版
意义：对于临床实践指南随时间延长的耐用性尚知之甚少。目的：了解美国心脏病学会/美国心脏学会(ACC/AHA)临床实践指南Ⅰ类建议(应当实施/采用的操作/治疗)耐用性发生变化的特征。 设计、场所和参与者：由4个独立的评审人对1998-2007年期间发布、2006-2013年期间修订的11部指南进行文本分析。 主要转归和检测指标：我们(找出)每部指南最近的2个版本，摘选第一个版本
意义：对于临床实践指南随时间延长的耐用性尚知之甚少。【原文下载】 目的：了解美国心脏病学会/美国心脏学会(ACC/AHA)临床实践指南Ⅰ类建议(应当实施/采用的操作/治疗)耐用性发生变化的特征。 设计、场所和参与者：由4个独立的评审人对1998-2007年期间发布、2006-2013年期间修订的11部指南进行文本分析。 主要转归和检测指标：我们(找出)每部指南最近的2个版本，摘选第一个版本中所有的一类建议，并在随后版本中找到相应的建议。我们对建议进行分类，对于被不太确定或相反建议取代的建议，我们将其归类为建议降级或逆转，而对于(随后的版本中)找不到相应条目的建议，我们将其归类为建议被省略。我们采用双变量模型假设检验和条件罗杰斯谛回归法，并根据指南主题和基础证据水平，来检验建议耐用性的差异。 （点击可放大） 结果：在619条索引建议中，有495条(80.0%，95%CI为76.6%～83.1%)在随后的指南版本中得以保留，有57条(9.2%，95%CI为7.0%～11.8%)被降级或逆转，有67条(10.8%，95%CI为8.4%～13.3%)被省略。在
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#实践指南#
50
#耐用性#
58
#心脏病学#
0
#临床实践#
60
#临床实践指南#
54