World J Urol：婚姻状况和性别会影响肾癌治疗疗效，丧偶、离异/分居的男性尤甚！
2017-09-18 Ryy 肿瘤资讯
一项来自加拿大、意大利及德国的研究表明，婚姻状况及性别会影响肾细胞癌（RCC）患者的治疗选择，丧偶、离异/分居的男性治疗后预后更差。研究纳入约57700例T1-T2， N0， M0 RCC患者，结果显示丧偶、离异/分居的男性非手术治疗性更高、罹患T2分期、G3/G4风险更大，癌症特异性死亡率增高。
一项来自加拿大、意大利及德国的研究表明，婚姻状况及性别会影响肾细胞癌（RCC）患者的治疗选择，丧偶、离异/分居的男性治疗后预后更差。研究纳入约57700例T1-T2， N0， M0 RCC患者，结果显示丧偶、离异/分居的男性非手术治疗性更高、罹患T2分期、G3/G4风险更大，癌症特异性死亡率增高。
背景
丧偶、离异、独居及未婚状态等是多种泌尿生殖系统恶性肿瘤如前列腺癌、膀胱癌等的不良预后因素，对于非泌尿生殖系肿瘤也是如此。但是，目前没有研究数据证实，婚姻状况及性别对局部非转移性RCC患者的分期、肿瘤分级、治疗类型及癌症特异性死亡率（CSM）产生影响。为解决这一问题，研究人员综合性分析了当代人群队列，假设性别及婚姻状况会对以上因素产生影响。
方法
数据来源及研究人群：SEER数据库中T1–2 N0 M0 RCC患者。目标人群为年龄≥18岁的肾实质肿瘤，病理证实的RCC。
病理类型包括：透明细胞RCC (ccRCC)、乳头状癌，嫌色细胞癌，肉瘤样癌，囊肿相关的RCC，集合管癌等。乳头状癌及嫌色细胞癌统一归纳为非ccRCC。肉瘤样癌，囊肿相关的RCC，集合管癌等统一归纳为“其他”。
结果
描述性分析及时间趋势
共筛选出57700例T1–2 N0 M0 RCC患者。平均确诊年龄为61岁（范围 52-73岁）。大部分已婚（65.8%），男性占61.8%，白人占81.9%，高收入人群占（SES）52.4%。绝大部分为T1 期 (84.9%)，G1/G2 级(73.7%)，病理类型为ccRCC (62.6%)。94.9%的患者接受了手术治疗。丧偶占8.8%，离异/分居占10.6%，未婚占14.8%。三种婚姻状况所占比例，男性中分别为3.9％， 9.0％ 及14.9%；女性分别为16.7％、13.1％和14.7%。
时间趋势分析（2001-2013），男性离异/分居的比例由5.4%上升至9.7%（APC +2.5%， CI 1.1–3.9， p = 0.005），未婚的比例由12.8%上升至16.1%（APC +2.5%， CI 2.0–2.9， p < 0.001），丧偶的比例比较稳定，从3.9%下降至2.6%（APC ？1.3%， CI ？2.9 至0.4， p = 0.2）；女性各种类型婚姻状况的比例均无明显变化，离异/分居的比例由11.0%上升至13.7% (APC 0.6%， CI ？0.6 to 1.8， p = 0.4)，未婚的比例由12.9%上升至17.8% (APC 2.3%， CI ？0.1至4.7， p = 0.08)，丧偶的比例从17.8 下降至 13.8% (APC ？1.4%， CI ？2.8至 0.1， p = 0.1)。
婚姻状况和性别对分期、分级和治疗类型的影响
多变量预测病理T2 vs. T1分期，婚姻状态中仅有未婚对ccRCC的疾病分期有影响(OR 1.11， CI 1.02–1.21； p = 0.02)。对于整体研究队列(OR 1.12， CI 1.07–1.18； p < 0.001)及ccRCC亚组（OR 1.14， CI 1.07–1.21； p < 0.001），男性罹患T2风险增加。多变量预测肿瘤分级G3/G4 vs. G1/G2，婚姻状态不增加G3/G4风险。对于整体研究队列(OR 1.35， CI 1.30–1.41； p < 0.001)及ccRCC亚组(OR 1.48， CI 1.40–1.55； p < 0.001)，男性罹患G3/G4风险增加。
多变量预测治疗类型，非手术vs.手术，丧偶（OR 1.13， CI 1.00–1.28； p = 0.04）、离异/分居（OR 1.16， CI 1.02–1.32； p = 0.02）及未婚（OR 1.38， CI 1.23–1.54； p < 0.001）增加非手术治疗风险。但是对于ccRCC亚组，只有未婚会增加非手术治疗风险（OR 1.24， CI 1.08–1.44； p < 0.001）。无论是对整体研究队列（1.23， CI 1.13–1.33； p < 0.001））还是ccRCC亚组（1.17， CI 1.06–1.29； p = 0.002），男性都是非手术治疗风险增加的因素。
综合分析显示，未婚预示着T2 分期发生率（OR 1.05， p = 0.07）、G3/G4（OR 1.00， p = 0.8）及非手术治疗（OR 1.23， p < 0.001）风险增加，对于ccRCC亚组，T2 分期（OR 1.07， p = 0.04）、G3/G4（OR 0.99， p = 0.9）及非手术治疗（OR 1.16， p = 0.004）结果与总体队列结果一致。
婚姻状况和性别对CSM的影响
在研究期间，共有6062例死亡，62.8%为其他原因死亡（OCM）。ccRCC共3572例死亡，63.1％为OCM。多因素CRR模型分析，丧偶（HR 1.32， CI 1.15–1.52； p < 0.001）、离异/分居（HR 1.32， CI 1.15–1.51； p < 0.001）、男性（HR 1.13， CI 1.03–1.23； p = 0.01）与较高CSM相关，但未婚状态与其无关（HR 1.12， CI 0.98–1.28； p = 0.09）。此外，T2分期（HR 3.46， CI 3.17–3.77； p < 0.001）、G3/G4（HR 2.02， CI 1.85–2.20； p < 0.001）及非手术治疗（HR 1.48， CI 1.22–1.81； p < 0.001）也与较高CSM相关。ccRCC亚组分析结果与总体队列一致。
结论
男性患者具有更高的风险，且基线特征较为不利。男性、丧偶、离异/分居T1–2 N0 M0 RCC患者治疗后预后较差。这些结果表明，局部RCC治疗后需更多关注具有上述特征的患者。
述评
这项研究的结果表明，婚姻状态及性别会影响RCC患者的治疗选择。丧偶、分居或离异的男性，预后更差。研究者有以下重要发现：1丧偶、分居、离异或从未结过婚的患者，有较高的非手术治疗风险；2透明细胞RCC亚组中，未婚的患者表现出更高的T2与T1期癌症的比率。然而，在整个队列中，丧偶、分居、离婚或未婚并没有增加T分期和肿瘤分级的风险；3丧偶或分居/离婚会增加CSM风险；4男性具有较高的非手术治疗、较高T分期、较高肿瘤分级及CSM增加的风险。
主要研究者Marchioni教授表示，他们的研究提示，临床医生应更多关注患者的婚姻状况，特别是那些局限性RCC治疗后丧偶、分居/离异的男性患者。
点评
通过SEER数据库中RCC患者的研究，可以看到性别及婚姻状况对于疾病治疗、分期、分级甚至预后具有重要影响。通常我们根据患者病理类型、癌症分期判断患者的预后，但现实中，具有相同病理类型、相同分期的患者的预后并不一致，原因为何？这项研究提示我们，患者的一些人口学特征会影响预后，比如性别等等。
这是一篇回顾性研究，结果可供临床参考，但同时也要考虑到研究本身的局限性。比如男性患者CSM风险较高，但是男性的平均寿命本身较女性短。因此，男性是否可以作为RCC患者预后不良的预测因素还需要进一步验证。
原始出处：Marchioni M, Martel T, Bandini M, et al. Marital status and gender affect stage, tumor grade, treatment type and cancer specific mortality in T1-2 N0 M0 renal cell carcinoma. World J Urol. 2017 Aug 28.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习了谢谢分享!
112
感谢小编为我们准备了如此丰盛的精神大餐.同时也向作者致谢!认真学习了.点赞!
98
厉害厉害--学习了
99
学习了感谢分享
102
阅读了谢谢分享
99
学习了
63
丧偶.离异.独居及未婚状态等是多种泌尿生殖系统恶性肿瘤如前列腺癌.膀胱癌等的不良预后因素.对于非泌尿生殖系肿瘤也是如此
65
很好.学习了.很有帮助.
68
谢谢分享.学习了
69
学了..........
0