BMJ Open:文章想发表?寻求专业医学写作人员的帮助未必不是一条捷径
2016-09-14 MedSci MedSci原创
研究人员在想发表其研究成果时可以选择寻求专业医学写作人员的帮助。本研究探究了医学写作帮助与发表的随机对照实验(RCTs)的质量及时效性之间的关系。采用横断面研究设计,检索2000年至2014年7月16日在生物医学中心期刊上发表文章,分为医学写作帮助组(n = 110)和无医学写作帮助组(n = 123)。从报告试验综合标准量表的一个预定义子集(CONSORT)来确定完成发表的项目的比例(12项发表
在此横断面研究中,研究人员调查了寻求专业的医学写作帮助与文章质量之间的相关性。检索2000年至2014年7月16日在生物医学中心期刊上发表文章,分为医学写作帮助组(n = 110)和无医学写作帮助组(n = 123)。
从报告试验综合标准量表的一个预定义子集(CONSORT)来确定完成发表的项目的比例(12项发表较差),整个接收时间(从投稿到编辑接收)以及审稿人所评估的文章英语的书写水平。同时还检查了文章的经费来源和出版年的影响。
结果,寻求医学写作帮助的文章中,完全报道的文章数量至少50%的CONSORT项目(39.1%(43 / 110篇);95% CI 29.9%-48.9%),高于未寻求医学写作帮助的文章(21.1%(26 / 123篇);95% CI 14.3%-29.4%)。接受医学写作帮助的文章其书面英语的可接受性较未接受帮助的文章要好(81.1%(43 / 53篇);95%可信区间为67.6%-90.1% VS. 47.9%(23 / 48篇);95%可信区间为33.5%-62.7%)。接受医学写作帮助的文章整个接收的中位时间较未接受帮助的文章长(167天(IQR 114.5-231天)VS. 136天(IQR 77-193天))。
以上结果表明,与未接受医学写作帮助的文章相比,接受医学写作帮助的文章其临床试验结果发表的完整性要高,汇报重要信息时会表达的更为完整,书面英语的质量也高。正如审稿人所评价的,81%接受医学写作帮助的文章其书面英语的表达可正确表达,而未接受帮助的仅有48%。
虽然接受医学写作帮助的文章从提交到接收的时间较未接受帮助的文章长31天,但是,作者发现,这些文章往往更复杂,接收时间长或是由于审稿人需要额外的审稿时间以及作者需要额外的时间来回答审稿人的问题。
原始出处:
Jim Cozzarin. Why Hire a Professional Medical Writer? May 3, 2016
Gattrell WT, Hopewell S, Young K, Farrow P, White R, Wager E, Winchester CC. Professional medical writing support and the quality of randomised controlled trial reporting: a cross-sectional study. BMJ Open. 2016 Feb 21;6(2):e010329. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010329.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#PE#
51
#BMJ#
0
谢谢指点迷津
84
#写作#
59
学习了,赞一个!!!
89
学习了啊
71
我也找了润色
73
这个也研究?
87
学习了,赞一个!!!
49
了解了解!
55