国自然标题趋势：越来越套路，越来越文艺
2017-03-09 医生科研助手 解螺旋
目前，科学基金申请项目中一个较普遍的现象是大题目下做小课题，使人很难从项目名称判断申请人究竟要做什么，这样命题就显得不十分理想。申报题目本身就是一个科学问题，或者是从几个科学问题中凝练出的精华。如果让别人一看题目就能明了你干哪方面的具体研究，对象是什么，用什么研究方法，解决什么具体问题，在同行评议中就等于你下了一个“先手棋”。应充分发挥项目名称的作用，没有必要在题目中加上基础研究或应用基础研究等修
目前，科学基金申请项目中一个较普遍的现象是大题目下做小课题，使人很难从项目名称判断申请人究竟要做什么，这样命题就显得不十分理想。申报题目本身就是一个科学问题，或者是从几个科学问题中凝练出的精华。
如果让别人一看题目就能明了你干哪方面的具体研究，对象是什么，用什么研究方法，解决什么具体问题，在同行评议中就等于你下了一个“先手棋”。应充分发挥项目名称的作用，没有必要在题目中加上基础研究或应用基础研究等修饰字样，因为基金会本来就是支持基础研究的。如果申请的研究内容基础性不强，题目上多了“基础”两个字也无济于事。
评审专家每个人要看这么多的标书，除了对于符合自己研究兴趣的项目，会仔细推敲，品味个中精髓。而遇到非本专业领域的申请书，则往往选择泛读。这样评审专家通常会急于获知两个问题的答案：
其一，是否有潜力列入建议资助或者优先资助的候选？
其二，反馈什么样的评审意见？
所以在泛读的背景下，题目、摘要这些第一印象是相当重要的，要在短短十几个字的国自然基金标书标题中，充分挖掘出抓人眼球的要素使评审专家觉得眼前一亮，不看都对不起自己。
但现实是许多标书仅仅看题目就预感到科研思路局限的问题，或是创新性不佳，或是逻辑混乱，也有不符合国自然评审偏好的，悲剧其实在最初就已决定，枉费申请人洋洋洒洒万言书的艰辛。
其实标书题目的成功并不是不可复制的。题目的撰写最好符合以下几个条件：
1、临床问题和科学问题；
2、工作假说；
3、因果关系模型；
4、创新点
随便搜个2016年的立项题目
像第一个里面临床问题的关键词是心脏炎症反应；工作假说就是二甲双胍会引发心脏炎症；因果关系模型通过题目和关键字可以猜一下：二甲双胍抑制交感神经，影响β肾上腺素受体，导致许多炎症因子的变化。
当然，这种方法想的比较多，用起来也复杂，还有更简单暴力的套路。
X分子介导（经由）Y通路（途径）在某疾病的某科学问题中的作用及分子机制。当然我们也可以不研究靶分子的信号通路，而是聚焦于研究靶分子的某种调控方式，这样Y通路也可调整为甲基化、乙酰化、磷酸化等分子修饰的细节，依然能够表达顺畅。
最后还有一种出奇制胜的写法，运用标点符号来分割标题，在英文文献中是常见的模式，现在在基金申请中也越来越多了，大家都更文艺了嘛~
最后再来说一句关键字，国自然标书中的关键字直接影响了什么样的专家评您的“申请书”。比如上面这个，关键词：缺血性脑卒中；运动训练；神经康复；康复训练。那在3个评审专家中，就会以临床为主，2个临床专家，1个基础专家。再看看上面不育课题的关键字：E3 泛素连接酶；TRIM 家族蛋白；男性不育；睾丸肿瘤；分子机制，就会以基础专家为主，2基础，1临床这样。
┃相关课程推荐：
更多精彩可点击APP首页学院栏目~
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习了，很好！
100
更好，学习了
72