PLoS ONE：2型糖尿病的筛查策略或需要重新审查
2015-10-16 佚名 生物谷
近日，一项发表于国际杂志PLOS ONE上的研究报告中，来自莱斯特大学的科学家通过研究表示，2型糖尿病及其它高风险疾病的筛查过程或许需要重新进行仔细评估。目前糖尿病筛查已经被提倡进行了，然而不同筛查策略的诊断率及患者的反应信息却无所获得，本文研究中，研究人员通过研究发现，多步程序或可帮助患者多筛查产生反应，而且患者需要进行最终诊断的测试数量也会随着减少；利用一步化程序诊断2型糖尿病患者的比率为6
近日，一项发表于国际杂志PLOS ONE上的研究报告中，来自莱斯特大学的科学家通过研究表示，2型糖尿病及其它高风险疾病的筛查过程或许需要重新进行仔细评估。
目前糖尿病筛查已经被提倡进行了，然而不同筛查策略的诊断率及患者的反应信息却无所获得，本文研究中，研究人员通过研究发现，多步程序或可帮助患者多筛查产生反应，而且患者需要进行最终诊断的测试数量也会随着减少；利用一步化程序诊断2型糖尿病患者的比率为6.6%，当利用两步化步骤的诊断率为13.1%，而进行三步甚至四步诊断筛查的成功率为27.9%。
利用口服葡萄糖耐量试验（OGTT）检测2型糖尿病患者的数量，一步程序可以检测15人，而两步程序则为7.6人（平均），三步甚至四步程序则为3.6人（平均）。研究者Kamlesh Khunti教授指出，我们已经提供了大量的证据来在多种因子影响的背景下揭示糖尿病筛查对患者的总体反应情况，这些多种因素包括地理区域、邀请方法、当地人口等，其会影响相关决策的制定。
研究结果表明，在群体筛查中进行多步骤的程序可以增加检出率，同时也会降低需要进行OGTT测试的个体数量，在两步筛查步骤中，其甚至会增加患者的原始反应率；从绝对数字考虑而言，较高糖尿病的检出可以通过一步法研究来获得，而OGTT法通常只是作为对人口的筛查而已。
最后研究者指出，对2型糖尿病及其它高风险糖尿病的筛查需要进行仔细地再度评估，而本文相关的研究也为制定重新评估的策略提供了一定思路和帮助。
Kamlesh Khunti,Hamidreza Mani,et al.Systematic Review and Meta-Analysis of Response Rates and Diagnostic Yield of Screening for Type 2 Diabetes and Those at High Risk of Diabetes.PLoS ONE.2015
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Plos one#
45
非常谢谢~
144
赞一个~
160
为了积分我也是拼了~
130
感谢分享~
162