Science：如何制定基因编辑工具使用指南？
2016-01-25 佚名 生物谷
人类基因组编辑技术已经在科学研究以及疾病治疗方面取得一定进展，与此同时也带来了该技术使用的道德伦理问题。 另一方面，技术进步能够让科学家们对精子或卵细胞内的生殖系基因进行修饰，从而防止后代出现严重的遗传疾病。而基因编辑可能改变人类遗传也是许多科学家所担心的问题，因此一些科学家表示生殖系基因编辑应当绝对禁止。 最近，来自麦吉尔大学基因组政策中心的
人类基因组编辑技术已经在科学研究以及疾病治疗方面取得一定进展，与此同时也带来了该技术使用的道德伦理问题。
另一方面，技术进步能够让科学家们对精子或卵细胞内的生殖系基因进行修饰，从而防止后代出现严重的遗传疾病。而基因编辑可能改变人类遗传也是许多科学家所担心的问题，因此一些科学家表示生殖系基因编辑应当绝对禁止。
最近，来自麦吉尔大学基因组政策中心的三位研究人员表示，目前世界上一些国家正在努力制定一些政策框架，对这些强大基因编辑工具的使用进行管理，政策决策者需要确定使用该类技术的“可接受尺度”。
Rosario Isasi, Erika Kleiderman以及Bartha Maria Knoppers这三位研究人员在国际学术期刊Science上发表了一篇视点文章，指出政策决策者可以从已经用于制定政策管理体外受精后植入前遗传学诊断的模型中获得指导。
植入前基因诊断是用于发现胚胎基因异常表达，防止将特定类型疾病遗传到下一代的一种技术，“该技术在刚出现的时候引起很大争议，现在主要限制用于一般生物医学研究”，作者在文章中这样写道。许多国家允许进行植入前胚胎基因检测，但仅限于医学需要，比如鉴定遗传疾病的严重性以及疾病发生的实质性风险。
虽然PGD模型仍然存在缺陷和争议，但仍然代表了一种“强健的管理方法”，这一模型也给出了医学需求和疾病发生实质性风险的范围。
关于基因编辑技术仍然有许多问题亟待解决，研究人员补充道。
最后他们总结道，“公众的接受程度可能会随着基因编辑工具在疾病预防方面带来的益处而发生改变。最终，当这一技术从研究走向临床，个人决策的总和可能会帮助形成一个新的政策。”
R. Isasi1,, E. Kleiderman2, B. M. Knoppers2，Editing policy to fit the genome? .Science.2015
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#基因编辑工具#
64
学习中
98
长期关注
125
好东西
105
#SCIE#
56
伦理问题大于科学问题
81
关注
103
这个值得关系
116