一个开放获取索引移除数千期刊
2016-05-12 佚名 《中国科学报》
一个开放获取期刊索引缩水超过1/4，约3300份期刊被移除，以整顿可疑和不活跃出版商。今年年初，开放获取期刊目录（DOAJ）收录了1.1万多份开放获取学术期刊，之后它宣布将收紧收入标准。它要求收录的期刊提供更多运行细节，以确保这些期刊按照基本出版规定操作。该目录曾因包含“掠夺性出版商”而备受指责。这些期刊声称开放获取，但常收取附加费用，它们或直接欺骗读者，或提供的服务达不到预期，例如只有最低标准的
今年年初，开放获取期刊目录（DOAJ）收录了1.1万多份开放获取学术期刊，之后它宣布将收紧收入标准。它要求收录的期刊提供更多运行细节，以确保这些期刊按照基本出版规定操作。
该目录曾因包含“掠夺性出版商”而备受指责。这些期刊声称开放获取，但常收取附加费用，它们或直接欺骗读者，或提供的服务达不到预期，例如只有最低标准的同行评议。
之前，由瑞典隆德大学图书馆创建和维护的DOAJ就承认，近来不严格遵守出版标准的开放获取期刊确实迅速增多，并称DOAJ正在制定更严格的收录标准，以保证所收录期刊的质量。
该目录管理者Lars Bjornshauge 表示，DOAJ现在已经删除了那些不按时上交必要文书的期刊。但他说，自己“绝对相信”没有再次申请的期刊大部分并非不道德出版商，而是小公司，不熟悉如何提供再次申请所需的信息。
约6700份期刊再次申请录入DOAJ，Bjornshauge认为大多数将能获得许可。另外，DOAJ表示，许多未能再次申请录入的期刊自称来自美国，但DOAJ怀疑它们实际在其他国家运营。
美国退休图书系统分析师Walt Crawford分析了DOAJ收录的期刊后表示，抬高门槛是一个“巨大进步”。“我相信DOAJ将成为一个可靠的开放获取期刊目录。”不过，他也担心合法期刊遭到遗漏。
而科罗拉多大学图书管理员Jeffrey Beall正在制作开放获取期刊“黑名单”，并罗列出他认为的“潜在或可能”的掠夺性出版商。他仍对DOAJ表示担忧，担心该目录依然包含有问题出版者。“DOAJ此类‘白名单’存在的一个问题是，它们依靠出版商提供的数据，而后者可能提供夸大或虚假信息，以便自己的刊物更吸引人。”
Bjornshauge也同意有出版商欺骗作者，DOAJ计划雇佣更多工作人员辨别有问题的出版商。“无论如何，这将提供一个成功的机会。令人欣慰的是，各种尝试仍在继续。”
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#开放获取#
106