2016年Plos One少发了一万篇论文

前几天看见武夷山老师写的文章《到2016年底开放获取运动取得的辉煌战绩》，里面提到开源期刊、书籍都已经取得了极大的进步。看完文章之后，我很有兴趣地去查看一下2016年学术论文发表的一些新的变化。下面，我把自己的一下观察和大家分享一下。

1.首先谈一谈开源期刊的情况。2016年论文发表数量降低最多的期刊依然是发表论文最多的期刊，它就是Plos One。2014年，Plos One期刊发表论文数量达到3.2万篇，成为一个前无来者后无古人的记录，然而，从此时候，Plos One发表论文的数量急剧下降，2015年，降低到2.8万篇，到2016年，进一步降低到2.2万篇。相对于2014年，PlosOne足足减少了1万篇学术论文。相对于Plos One期刊的大幅缩水，其它开源期刊似乎依然一路高歌，发文量越来越大。比如Scientific Reports发文量虽然仍旧少于Plos One，但两者的差距几乎可以忽略了，相对于2015年，增加了将近1万篇。记得2017年开始，该期刊版面费将进一步大幅增加，也因此真希望2017年，不要保持论文如此大幅的增长趋势。当然，Nature Communications期刊也是发文量可观，发文量将近3700篇。需要知道NC的价格大约是SR的3倍多，这两个期刊的收入真是可观的。上面三个期刊论文发表数量在2016年分别位列1-3位。第四位，今年在科学网上曾经有过激烈讨论，这个期刊影响因子急剧降低，它就是Medicine，在2016年这个期刊也是发表了3300多篇学术论文。除了上面几个期刊之外，像Elife、PeerJ、Cell Reports等期刊，也是超过1000篇大关，成为期刊大户。下面简单介绍一下近几年开源期刊的情况，发表论文超过1000篇的开源期刊，在2012年只有6个，2013年增加到15个，2014年增加到18个，2015年增加到19个，到了2016年，预计会超过28个，增幅吓人吧！

2. 发表论文数前500期刊发文量将超过所有SCI期刊的一半？目前SCI数据库一共收录1万余种学术期刊，就我自己的领域而言，有的期刊，一年发表论文超过3000篇，也有的期刊，一年发表论文只有50篇左右。现在学术界已经出现了论文万篇户有三个，Plos One、Scientific Reports、RSC Advances，另外，发文数超过1000的期刊已经有250多个了。我统计分析了过去5年来，发文量前500的学术期刊发表论文数量占据所有论文数量的比率，在2012年为39.7%，2013年为40.3%，2014年为40.5%，到了2016年，已经上升到44.1%。我个人觉得，这个变化趋势几乎是不可逆的过程。理由很简单，现在OA期刊，几乎都不严格控制论文发表数量，他们只需要论文质量还可以，就可以接收发表。相反，传统的纸质期刊，特别是我们中国的学术期刊，每一个期刊每一年发表论文的数量是基本上固定的，每一期只许可多少页，多了不可以，少了也不可以。在这种背景下，OA期刊几乎都是不断壮大的。或许，我们国内的学术出版界，有必要应该争取更多的自主权。

3.2017年中国SCI论文将占到20%。中国SCI论文数量早就上升到第二位了，很多人预测上升到第一位也就是时间的问题。我今天又统计了一下这个趋势，真是势如破竹，形势喜人，与美国的差距进一步大幅减少。在2012年，中国论文占比率为11.7%，美国为28.3%；2013年，中国论文比率上升到13.22%，美国则降低到27.5%；2014年，中国论文比率进一步上升到14.6%，美国降低到27.1%；2015年，中国论文比率为16.2%，美国为26.7%；2016年，两者差距还在急速下降，中国论文比率上升为18.1%，美国则降为26.0%。按照中国如此恒定的增速，今年超过20%应该是问题不大的。当然，如果比价各自喜欢发表的期刊，差别还是很大的。比如，中国发文量第二的RSC ADVANCES期刊，美国似乎发文还是很好少的。因而，我个人觉得，在未来5年内，中国学术界或许还可以保持数量继续快速增长，但，在未来10年内，中国是该有量变上升为质变了。