Ann Oncol：血液和肿瘤组织的RAS突变检测方法用于指导mCRC抗EGFR治疗的一致性
2017-07-17 张琪 吴星 环球医学
2017年6月，发表在《Ann Oncol.》的一项前瞻-回顾性队列研究调查了基于血液和肿瘤组织的RAS突变检测方法用于指导转移性结肠直肠癌（mCRC）的抗EGFR治疗的一致性。 背景：循环肿瘤DNA（ctDNA）是肿瘤基因型分析的一种潜在资源。研究者考察了mCRC患者肿瘤组织中RAS 的突变状态与ctDNA的一致性，以建立恰当的抗表皮生长因子受体（EGFR）疗法。 受试者和方法：研究者开展的
2017年6月，发表在《Ann Oncol.》的一项前瞻-回顾性队列研究调查了基于血液和肿瘤组织的RAS突变检测方法用于指导转移性结肠直肠癌（mCRC）的抗EGFR治疗的一致性。
背景：循环肿瘤DNA（ctDNA）是肿瘤基因型分析的一种潜在资源。研究者考察了mCRC患者肿瘤组织中RAS 的突变状态与ctDNA的一致性，以建立恰当的抗表皮生长因子受体（EGFR）疗法。
受试者和方法：研究者开展的是一项前瞻-回顾性队列研究。肿瘤组织及血浆取自146例mCRC患者，使用实时PCR作为标准化（SoC）PCR技术检测肿瘤组织中的RAS 状态，使用数字PCR（BEAMing）技术检测血浆ctDNA 和肿瘤组织中的RAS状态。
结果：使用BEAMing检测ctDNA RAS状态与使用SoC PCR技术检测肿瘤组织RAS状态一致性为89.7%（Kappa指数0.80；95% CI 0.71～0.90），使用BEAMing 与使用SoC PCR技术检测肿瘤组织RAS状态一致性为90.9%（Kappa指数0.83；95% CI 0.74～0.92）。15例样本（10.3%）的肿瘤组织-血浆检测RAS结果不一致。ctDNA分析显示，组织检测中未检测出9例低频RAS 突变，可能是由于技术敏感性或异质性。在6例样本中，血浆检测中未检测出的RAS 突变，或可以通过较低的肿瘤负担或ctDNA脱落来解释。提示在二线或三线接受抗EGFR联合依立替康的患者进行SoC 组织检测和ctDNA检测对于治疗获益预测一致。48%的患者血浆中的突变等位基因比例低于1%。
结论：血浆RAS检测与肿瘤组织SoC检测RAS结果显示出高的总体一致性，并且与以SoC组织检测在用抗EGFR治疗的mCRC人群中具有相同的预测水平响应。ctDNA分析的可行性和实用性可能转化为抗EGFR治疗选择的替代工具。
原始出处：
Grasselli J, Elez E, et al. Concordance of blood- and tumor-based detection of RAS mutations to guide anti-EGFR therapy in metastatic colorectal cancer. Ann Oncol. 2017 Jun 1;28(6):1294-1301. doi: 10.1093/annonc/mdx112.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#一致性#
0
#mCRC#
77
#Oncol#
52
#CRC#
64
好文，值得点赞，更值得收藏！慢慢领会学习的。给点个赞！
60
学习了，谢谢
49
#检测方法#
83
#GFR#
64
#RAS突变#
51
学习了，谢谢分享
70