J Rheumatol：2011年和2016年纤维肌痛标准的比较评估
2017-06-05 xiangting MedSci原创
2016年的FM标准通过排除局限性疼痛综合征的患者，进一步完善和提高了基于症状的FM诊断的有效性。
2016年修订版的2010年美国风湿病学会纤维肌痛（FM）标准和2011自我报告（调查）FM标准发布。2016年的标准保留了医师和患者标准的区别，但使个别标准项目相同，增加了"广泛性疼痛"的标准，并改变了确定和评分方法。这项研究旨在评估与2016年变化相关的诊断差异。
研究人员使用国家风湿病数据库，并使用2011年和2016年的方法评估了16,987名疼痛性风湿病患者。
共有4731名患者（27.9％）达到了2011年的标准，4077名（24.0％）达到了2016年修订版标准。这导致了96.2％病例的一致和3.9％病例的不同。所有的不一致均发生在2011年4731例未能达到2016年标准的阳性病例中。这一结果是由于2011年阳性病例中的654例（13.8％）未能达到新的广泛性疼痛要求。当使用近似多症状诊断方法时，诊断错误分类范围在7％至13％之间。
2016年的FM标准通过排除局限性疼痛综合征的患者，进一步完善和提高了基于症状的FM诊断的有效性。然而，这些变化强调了症状为基础的诊断和与FM标准相关的可靠性和有效性的固有局限性。
原始出处：
Jacob N. Ablin, Frederick Wolfe，et al. A Comparative Evaluation of the 2011 and 2016 Criteria for Fibromyalgia. J Rheumatol. June 2017.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习，谢谢分享
98