NEJM：高出血风险患者PCI方案选择——聚合物药物洗脱支架 vs 无聚合物药物涂层支架
2020-03-26 MedSci原创 MedSci原创
在PCI后1个月接受双重抗血小板治疗的高出血风险患者中，使用聚合物Zotarolimus洗脱支架在安全性和有效性方面与无聚合物药物涂层支架相当
对于接受经皮冠状动脉介入治疗（PCI）且需接受1个月双重抗血小板治疗的高出血风险患者，无聚合物药物涂层支架比裸金属支架具有更好的临床效果。近日研究人员考察了聚合物药物洗脱支架对高出血风险患者的效果。
高出血风险患者随机接受聚合物Xotarolimus洗脱支架或无聚合物佐他莫司涂层支架，在PCI后，患者接受1个月的双重抗血小板治疗，随后接受单一抗血小板治疗。研究的主要结果是由心脏原因、心肌梗死或支架血栓形成导致的一年内死亡。次要结果是靶病变衰竭，包括心脏原因死亡、靶血管心肌梗死或血运重建的复合终点。
共有1996名高出血风险患者参与研究，其中Xotarolimus洗脱支架组1003名患者，无聚合物药物涂层支架组993名患者。 1年后，Zotarolimus洗脱支架组988例患者中的169例（17.1%)，无聚合物药物涂层支架组969例患者中的164例(16.9%）观察到主要结果（风险差异：0.2%）。Zotarolimus洗脱支架组174例（17.6%)，无聚合物药物涂层支架组169例(17.4%）患者观察到次要结果（风险差异：0.2%）。
在PCI后1个月接受双重抗血小板治疗的高出血风险患者中，使用聚合物Zotarolimus洗脱支架在安全性和有效性方面与无聚合物药物涂层支架相当。
原始出处：
Stephan Windecker et al. Polymer-based or Polymer-free Stents in Patients at High Bleeding Risk. N Engl J Med， March 26， 2020.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#洗脱支架#
104
#聚合物药物洗脱支架#
72
#药物洗脱支架#
146
#高出血风险#
0
#聚合物#
82
顶刊就是顶刊，谢谢梅斯带来这么高水平的研究报道，我们科里同事经常看梅斯，分享梅斯上的信息
86