89岁教授状告中国知网获赔70多万，维权还看老教授！中国学子苦知网久矣！

图源：人民日报评论区

中国人民大学法学院教授万勇也表示，很少有学者这样去维权。“赵德馨教授的胜诉，既是为广大作者讨说法，也会影响有关期刊数据库的商业流程，使他们更加重视对知识产权的保护。”

"为什么我创造的知识成果得不到尊重？"

或许你之前未听说过赵德馨教授的名字，但你一定会记住他此次“胜诉知网，获赔70多万”的出圈行为。

图源：中南财经政法大学官网

据中南财经政法大学官网介绍，赵德馨教授是中华人民共和国经济史学科的开拓者和奠基人，从事中国经济史研究近六十年，著述颇丰。于1951年毕业于中原大学（现中南财经政法大学）合作系，并留校任教。于1998年退休后，赵老依然笔耕不辍，活跃在经济史学研究的第一线。即使到今年，耄耋之年的他还在忙于《楚国的货币》一书的修订。

这次的“出圈之战”，便是赵老状告知网擅自收录他的100多篇论文。

在接受长江日报记者采访时，赵德馨教授表示，“把我100多篇文章收录数据库，还通过电脑、手机这些端口来传播，不仅不告诉我，读者包括我自己下载还要付费。”

“为什么我创造的知识成果得不到尊重？”一语道出无数受害者的心声。

于是在2020年8月，赵老开始了他的维权之路。

赵德馨教授撰写的众多论文之一《中国历史上城与市的关系》，曾刊发在《中国经济史研究》2011年第4期，该文后被中国知网收录。2020年12月30日，北京互联网法院作出一审判决：被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿赵德馨经济损失2800元及维权合理开支534元，共计3334元。

图源：中国裁判文书网 

法院认为，投稿须知中，虽然告知作者作品将被收录到知网数据库，但对于两库如何使用作品未明确告知。也就是说，期刊的说明不具备信息网络传播权许可使用的效力。北京知识产权法院二审时也陈述，期刊通过稿约单方声明不足以证明从作者处取得了涉案作品信息网络传播权授权及转授权的权利。

图源：中国裁判文书网 

当然，知网侵权赵老的绝非这一篇文章。凭借学术人身上那股坚持的劲儿，老教授一篇一篇将知网告了个遍。

根据中国裁判文书网上的消息可以得知，赵德馨教授状告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（“中国知网”运营方）的案由，多为侵害作品信息网络传播权。如果按照“赵德馨”“北京市”“著作权”进行筛选，可以发现与赵老相关的文书有80多封。

若不是遇到了赵德馨老教授这样认真对待的学者，知网的侵权成本要远远低于侵权盈利。

图源：极目新闻

“我就发现有的网络很霸道，不讲信誉，对整个知识界写文章的那些人不尊重。你要尊重我，我是知识的创造者，你是帮助我传播的。你拿着我创造的知识去赚钱，应该依理依法，跟我签订合同。”再提及此事，赵老依旧很气愤。

到此时，再去中国知网作者栏目输入“赵德馨”，所检索赵老撰写的论文已“抱歉，暂无数据”。至此，知网将收录老教授的100多篇论文全部下架，宣告着赵德馨的胜诉。

图源：知网

一年营收10个亿，人称“顶级收割机”

对于知网，各大学子及科研人再熟悉不过，但对知网的态度可谓是“骂骂咧咧着掏钱”。

毕竟，中国知网在中文学术文章检索市场的垄断地位是众所周知的。

据知网官网介绍，截至2017年知网已有机构用户2万多家，个人注册用户2000多万人；签下期刊8000余种，独家和唯一授权期刊达到2300余种，实现核心期刊独家占有率90％以上；文献总量超过2亿篇，日更约1万条，全文下载量达20亿篇次/年。

所以，有时要想下载一篇中文文献，还得是咱中国知网。

此外，知网的江湖地位和所占市场份额是绝无仅有的。2017年数据显示，知网主营业务收入9.7亿元，毛利率61.23%。经过了4年的“涨价”，相信知网今年的营收一定稳稳地超过10个亿。

10个亿？就算你不相信小编的数“零”能力，也不要小瞧知网的盈利能力。知网的盈利途径有很多，其中最重要的一条就是论文、期刊下载以及查重等收费

以个人用户为例，点开中国知网会员流量计费标准表可以看到，在知网下载文章并不是按“篇”收费，而是按“页”收费。常规数字期刊或会议论文，0.5元一页；独家数字期刊或会议论文，1元一页。

有意思的是，想从知网上下载一篇你自己写的10页常规期刊论文，需要付5元，即使你是这篇文章的第一作者。但这次购买，并不代表你终身拥有了这篇论文的下载权。如果很不幸你没有将这篇文章保存在本地，一年后还想下载需要再掏5元。那作为第一作者的你，收到这些下载你文章而得来的“巨款”了吗？显然没有。

硕士、博士论文的收费就更令人费解了。下载一篇硕士论文要15元，博士论文要25元。前几天，小编的博士朋友还在和小编炫耀自己的博士论文在知网上下载量快破千了。“这不得请客，你这总收入可得2.5万啊！”朋友沉默了，表示“倒是可以请你在官网上下载我这篇论文”，因为他一共也就收到知网给的100块加上400块阅读卡。

图源：人民日报

以单位为例，每年的付费也在增长，涨幅在8%-10%左右，但未有明确定价机制，且存在因为高校财力和层次的不同，定价区别对待的情况。

2016年，武汉理工大学、北京大学等就因“知网数据库涨价过高决定停用知网”，但架不住知网垄断性的论文库，不得以重新启用；为抵制知网价格涨幅过大，多地高校图书馆曾成立“采购联盟”，试图以联合采购的形式压低涨幅，均不了了之。

恢复使用知网 图源：武汉理工大学微博 

白嫖作者，割学校韭菜，一年盈利十个亿，岂不妙哉？

图源：网络

最后给大家补充一个冷知识：中国知网始建于1999年，是由清华大学、清华同方发起的“中国知识基础设施工程”建设项目，成立之初就得到包括教育部、中宣部、科技部等多个国家部门的支持。

初心是好的，可现在呢？