JAMA Oncol：导管上皮非典型增生后的乳腺癌风险研究
2016-09-09 Mechront 译 MedSci原创
导管上皮非典型增生（ADH）是乳腺癌的危险因素。研究者进行了一项研究，比较不同诊断方式（空芯针穿刺活检 vs 切除活检）下的ADH与浸润性乳腺癌风险之间的联系。 队列研究比较了955 331名进行钼靶筛查女性的浸润性乳腺癌10年累积风险（诊断或未诊断ADH）。数据来自于5个乳腺影像学注册数据库。其中1727例ADH患者，空芯针穿刺活检和切除活检分别诊断了1058 (61.3%)例和635 (
导管上皮非典型增生（ADH）是乳腺癌的危险因素。研究者进行了一项研究，比较不同诊断方式（空芯针穿刺活检 vs 切除活检）下的ADH与浸润性乳腺癌风险之间的联系。
队列研究比较了955 331名进行钼靶筛查女性的浸润性乳腺癌10年累积风险（诊断或未诊断ADH）。数据来自于5个乳腺影像学注册数据库。其中1727例ADH患者，空芯针穿刺活检和切除活检分别诊断了1058 (61.3%)例和635 (36.8%) ADH患者。平均诊断年龄为52.6 (46.9-60.4)岁。
1996-2012年，通过空芯针穿刺活检诊断ADH的比例从21%上升到77%。诊断ADH后的10年累积浸润性乳腺癌风险高于非ADH女性（2.6 (95% CI, 2.0-3.4)）。切除活检诊断ADH的校正后乳腺癌HR为3.0 (95% CI, 2-4.5)；空芯针穿刺活检诊断ADH的校正后乳腺癌HR为2.2 (95% CI, 1.5-3.4)。ADH诊断10年后，估计5.7% (95% CI, 4.3%-10.1%)的患者会患上浸润性乳腺癌。不同ADH诊断方式相比较，切除活检 vs 空芯针穿刺活检，患者的乳腺癌风险稍高一些（6.7%(95% CI, 3.0%-12.8%) vs 5%(95% CI, 2.2%-8.9%）)。
数据显示，诊断ADH后的10年累积浸润性乳腺癌风险可能低于先前报道；切除活检诊断ADH女性的乳腺癌风险稍高于空芯针穿刺活检诊断ADH的女性。
原始出处：
Tehillah S. Menes.et al.Subsequent Breast Cancer Risk Following Diagnosis of Atypical Ductal Hyperplasia on Needle Biopsy.JAMA Oncol. Published online September 08, 2016.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Oncol#
50
#癌风险#
54
#乳腺癌风险#
58
#风险研究#
49
继续关注
89
继续学习
94
学习了，赞一个！！！
85
学习了，赞一个！！！
99
学习了，赞一个！！！
99
学习了，赞一个！！！
43