Neurology： 急性缺血性卒中患者再灌注后对比增强与降压疗效的关系
2022-10-25 Naomi MedSci原创
近日，一项发表在Neurology上的研究探讨了再灌注后两种SBP策略对脑出血发生率和功能预后的影响。研究结果表明，对于AIS成功EVT后有对比增强损害的成年人，强化血压管理不会显著增加脑出血的风险。
观察性研究描述了较高的收缩压(SBP)值与颅内出血(ICH)和血管内治疗(EVT)成功再灌注(EVT)后预后较差之间的关系。然而，BP-TARGET试验[BP-TARGET在急性缺血性中风中减少EVT后出血]发现，强化SBP靶点并不能降低EVT成功后脑出血的发生率。再灌注后即刻出现对比增强(CE)也与脑出血的几率更高和预后更差有关。近日，一项发表在Neurology上的研究，描述了根据BP-TARGET试验中CE的存在，研究再灌注后两种SBP策略对脑出血发生率和功能预后的影响。研究假设CE患者可以从强化的SBP控制中受益。
研究纳入了BP靶向患者，他们在再灌注后立即进行了脑平板检查。将CE描述为存在或不存在，脑出血包括EVT后24小时的任何放射学脑出血，不良结果包括3个月时改良的Rankin评分3-6。
在随机纳入BP-TARGET的324例患者中，164例纳入本分析，其中113例(68.9%)在再灌注后出现CE。24小时平均收缩压强度组显著低于标准组(129.7对138.3毫米汞柱，p<0.001)。合并CE患者随机分为强化SBP组和标准SBP组，脑出血发生率增加：AOR=11.26，95%可信区间4.59~27.63，AOR=4.08，95%可信区间为1.75~9.50。但异质性检验未达显著水平(AOR=2.76，95%CI 0.80~9.48，p=0.11)。在强化SBP组中随机分组的CE患者预后不良的几率也较高(AOR=2.91，95%CI为1.24~6.82)，但在标准SBP组中这种相关性并不显著(AOR=1.89，95%CI为0.85~4.23)。两组间差异无统计学意义(AOR为1.54，95%CI为0.48~4.97，p=0.47)。
总体而言，与标准SBP组相比，在强化SBP组中随机分组的CE患者并不具有较低的脑出血发生率或改善的预后，因为在两组中CE与较高的ICH几率相关，并且没有显著的异质性。
这项研究提供了IV级证据，表明对于AIS成功EVT后有对比增强损害的成年人，强化血压管理不会显著增加脑出血的风险。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
