诊断巨细胞动脉炎：颞动脉活检优于ACR标准
2012-08-13 不详 网络
根据一项针对美国风湿病学会（ACR）巨细胞动脉炎（GCA）诊断指南临床应用的回顾性病例研究结果，现行标准的敏感性和特异性均较低，不宜作为临床诊断依据（Am. J. Ophthalmol. 2012 July 20 [doi:10.1016/j.ajo.2012.03.045]）。 费城威尔士眼科研究所的Ann P. Murc
根据一项针对美国风湿病学会（ACR）巨细胞动脉炎（GCA）诊断指南临床应用的回顾性病例研究结果，现行标准的敏感性和特异性均较低，不宜作为临床诊断依据（Am. J. Ophthalmol. 2012 July 20 [doi:10.1016/j.ajo.2012.03.045]）。
费城威尔士眼科研究所的Ann P. Murchison博士及其同事认为，1990年发布的现行ACR 标准不应作为确诊GCA的依据，建议对所有GCA疑似患者应进行至少2 cm的颞动脉活检，所有活检阳性患者均应接受全身类固醇药物治疗，即使不符合ACR标准中的其他条件。同时还建议所有GCA治疗医生应了解颞动脉活检对于GCA诊断的重要性，应将活检结果作为CGA研究的唯一确诊指标，而非ACR标准。作者介绍，经常被用于GCA诊断的现行ACR标准并没有将阳性活检结果作为确诊的必要条件。该标准规定，如果患者符合下列5项标准中的3项即可确诊为GCA：年龄>50岁，新发局部头痛，颞动脉触痛或搏动减弱，ESR（血沉）≥50 mm/h，或颞静脉活检阳性。
研究者查阅了2001年10月~2006年行颞动脉活检的112例GCA疑似患者的病历，考察是否符合ACR诊断标准、活检结果以及患者确诊后视力下降进展情况。在112例患者中，74例符合分析纳入标准，其中35例活检阳性，39例活检阴性。排除标准为诊断前接受类固醇药物治疗和活检样本长度<2 cm。
在35例活检阳性患者中，9例（25.7%）符合ACR标准中的2项（年龄>50岁和活检阳性）。虽然这些患者活检结果阳性，但如果仅依据ACR标准则不能诊断为GCA，因而也不会进行活检或治疗，从而面临灾难性失明的高度风险。16例（4.7%）在活检前符合2项ACR标准，需要行活检以便确诊。其余10例（28.5%）在活检前符合3项或4项ACR标准。
在29例活检阴性患者中，11例（28.2%）符合3项或4项ACR标准。对于这些患者，如果仅以ACR标准（不行活检）作为诊断标准，他们将接受类固醇药物治疗，会因长期使用类固醇而面临潜在不良事件。17例（43.6%）符合2项标准，但因活检阴性而被排除GCA。其余11例（28.2%）符合1项标准，因此按照ACR标准，活检结果将不会改变诊断结果。
根据研究者计算结果，ACR标准的敏感性和特异性分别为74.3%和71.8%。如果不考虑活检结果，敏感性会降至28.6%。研究者指出，上述结果明显低于1990年ACR所引用的敏感性（93.5%）和特异性（91.2%）数据。
作者指出，对于ACR标准可靠性的质疑并非首次出现。既往研究显示，无论该标准中的任意一项，还是综合所有各项，其敏感性或特异性均不及颞动脉活检。然而，部分医生仍没有将颞动脉活检作为诊断GCA的必要条件。
作者报告无经济利益冲突。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#颞动脉#
82
#动脉炎#
76
#ACR标准#
76
#活检#
94
#ACR#
68
#巨细胞#
70