World J Urol：全腺HIFU和开放根治性前列腺切除肿瘤长期结果比较分析
2019-01-14 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员在临床局部前列腺癌患者中比较了全腺高强度聚焦超声切除（HIFU）治疗和根治性前列腺切除（RP）的长期肿瘤治疗结果。研究包括了418名经历RP和469名经历了全腺HIFU的患者。肿瘤跟踪调查聚焦于生化复发、挽救治疗、生命状态和病因特异性死亡率。研究人员还利用单变量时序检验比较了2种疗法的治疗情况，涉及到了总生存（OS）、癌症特异性生存（CSS）、生化无失败生存（BFS）和无挽救治疗生
最近，有研究人员在临床局部前列腺癌患者中比较了全腺高强度聚焦超声切除（HIFU）治疗和根治性前列腺切除（RP）的长期肿瘤治疗结果。
研究包括了418名经历RP和469名经历了全腺HIFU的患者。肿瘤跟踪调查聚焦于生化复发、挽救治疗、生命状态和病因特异性死亡率。研究人员还利用单变量时序检验比较了2种疗法的治疗情况，涉及到了总生存（OS）、癌症特异性生存（CSS）、生化无失败生存（BFS）和无挽救治疗生存（STS）。研究发现，在RP组中跟踪调查的均值为13.3年，在HIFU组中为6.5年。RP和HIFU 10年后的OS/CSS/BFS/STS比例分别为91/98/80/80%和76/94/70/71%。HIFU治疗是不良OS、CSS和STS的一个显著的和独立的风险因子。在亚群分析中，HIFU治疗中等风险（p=0.010）和高风险患者（p=0.048）的CSS显著溅洒后；然而，在低风险组中并没有观察到上述差异。另外，中等风险HIFU患者表现出了显著更差的STS（p=0.040）。
最后，研究人员指出，虽然全腺HIFU能够为低风险患者提供长期良好治疗效果，而高风险则不然。在中等风险患者亚群分析中，CSS比例的10年治疗结果良好，表明了HIFU也许是年老患者更好的治疗选择，尽管要进行可能的挽救治疗。
原始出处：
Rosenhammer B， Ganzer R， Zeman F et al. Oncological long-term outcome of whole gland HIFU and open radical prostatectomy： a comparative analysis. World J Urol. 2 Jan 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#长期结果#
58
#比较分析#
64
#HIFU#
82
学习了，谢谢作者分享!
104
#前列腺切除#
73
#HIF#
50
#根治#
84
学习了，谢谢作者分享!
96
好文，值得点赞！认真学习了，把经验应用于实践，为患者解除病痛。
0
认真学习，不断进步，把经验分享给同好。点赞了！
138