Sci Rep：小儿单独遗尿症状的警报治疗与去氨加压素治疗系统回顾与元分析
2018-11-26 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员比较了警报治疗与去氨加压素治疗在控制儿科单独遗尿症上的效果。研究人员在不同的数据库中系统的搜索了相关文献，时间为从开始到2017年4月，并且不受语言限制。研究包括了所有那些随机对照试验，这些试验比较了警报治疗与去氨加压素治疗在控制儿科单独遗尿症方面的效果。研究总共包括了15个报道的研究，总共有1502名参与者（年龄在5到16岁）。总体来讲，在按照方案分析中，警报治疗要比去氨加压素治
最近，有研究人员比较了警报治疗与去氨加压素治疗在控制儿科单独遗尿症上的效果。研究人员在不同的数据库中系统的搜索了相关文献，时间为从开始到2017年4月，并且不受语言限制。
研究包括了所有那些随机对照试验，这些试验比较了警报治疗与去氨加压素治疗在控制儿科单独遗尿症方面的效果。研究总共包括了15个报道的研究，总共有1502名参与者（年龄在5到16岁）。总体来讲，在按照方案分析中，警报治疗要比去氨加压素治疗效果更好，至少在部分方面响应是更好的（遗尿有50%的减少）（OR： 1.53， 95% CI 1.05 to 2.23），但是在意向处理分析中并非如此（OR： 0.97， 95% CI 0.73 to 1.30），警报治疗由于高度的放弃比例而受到阻碍（OR： 2.20， 95% CI 3.41 to 4.29）。然而，警报治疗能够产出更好的持久的响应（OR： 2.89， 95% CI 1.38 to 6.04）和更低的复发比例（OR： 0.25， 95% CI 0.12 to 0.50）。在意向处理分析中，结果表明了警报与去氨加压素治疗在减少夜尿方面是不相上下的，均能够在遗尿儿童中达到减少50%比例的效果。
最后，研究人员指出，警报治疗能够获得更好的治疗效果，并且复发率更低。
原始出处：
Carol Chiung-Hui Peng， Stephen Shei-Dei Yang， Paul F. Austin et al. Systematic Review and Meta-analysis of Alarm versus Desmopressin Therapy for Pediatric Monosymptomatic Enuresis. Sci Rep. 13 Nov 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#元分析#
65
#遗尿症#
79
#加压素#
75
#去氨加压素#
105
#警报治疗#
57
#系统回顾#
75
认真学习，不断进步，把经验分享给同好。点赞了！
85