Ann Fam Med：男性骨质疏松症的筛查，选FRAX还是MORES？
2016-08-16 Seven L 译 MedSci原创
目的：在男性骨质疏松症筛查方面，比较男性骨质疏松症风险估计评分(MORES)和骨折风险评估工具（FRAX）。方法：这项研究报告的数据来自第三次全国健康和营养调查（NHANES III），涉及全国范围内具有代表性的美国人口样本，对1498名≥50岁男性比较了FRAX和MORES对男性骨质疏松症的筛查性能，并通过双能X线骨密度仪（DXA）扫描进行验证。当股骨颈、髋关节DXA骨密度T分≤ -2.5时定义
目的：在男性骨质疏松症筛查方面，比较男性骨质疏松症风险估计评分(MORES)和骨折风险评估工具（FRAX）。
方法：这项研究报告的数据来自第三次全国健康和营养调查（NHANES III），涉及全国范围内具有代表性的美国人口样本，对1498名≥50岁男性比较了FRAX和MORES对男性骨质疏松症的筛查性能，并通过双能X线骨密度仪（DXA）扫描进行验证。当股骨颈、髋关节DXA骨密度T分≤ -2.5时定义为骨质疏松症。
结果：67(4.5%)例患者有髋关节骨质疏松症。MORES的敏感性、特异性和曲线下面积（AUC）分别为0.96 (95% CI, 0.87-0.99)、0.61 (95% CI, 0.58-0.63)和0.87 (95% CI, 0.84-0.91)。FRAX的敏感性、特异性和AUC分别为0.39 (95% CI, 0.27-0.51)、0.89 (95% CI, 0.88-0.91)和0.79 (95% CI, 0.75-0.84)。FRAX和MORES之间的一致性并不是很好。
结论：与MORES相比，美国预防服务工作组(USPSTF)提出的FRAX骨质疏松症筛查阈值表现不佳。应该采取综合方法，通过MORES区分那些人应该进行DXA扫描和FRAX，以指导治疗决策。
原始出处：
Cass AR.et al.Comparison of the Male Osteoporosis Risk Estimation Score (MORES) With FRAX in Identifying Men at Risk for Osteoporosis.Ann Fam Med. 2016 Jul;14(4):365-9. doi: 10.1370/afm.1945.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
不错哦，会学到很多，喜欢梅斯医学文章
76
关注值得学习。赞！好文有待探究。
84
很好，不错，以后会多学习
65
好文，值得学习，赞！
70
好文章，值得学习，先赞一个
84
深度好文，赞一个！!！
48
#骨质#
51
#Med#
55