Age Ageing：急性冠状动脉综合征的老年患者随机采用介入或保守治疗策略后的HRQOL差异比较。
2017-10-10 fengxiangxin MedSci原创
在 After Eighty study这项研究中，患者年龄均在80岁或以上，非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）的患者和不稳定型心绞痛（UAP）的患者，被随机分到侵入性管理办法组或保守管理办法组。
在 After Eighty study这项研究中，患者年龄均在80岁或以上，非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）的患者和不稳定型心绞痛（UAP）的患者，被随机分到侵入性管理办法组或保守管理办法组。
研究者试图比较两种不同的管理策略在1年后对健康相关生活质量（HRQOL）的影响。
After Eighty study 是一项前瞻性随机对照多中心临床试验。在这项研究中，共有457例年龄在80岁或以上，有NSTEMI或UAP的患者被随机分为介入治疗组（n = 229，平均年龄：84.7岁。涉及早期冠状动脉造影、对经皮冠状动脉介入治疗的即时评价、冠状动脉旁路移植术，最佳的药物治疗）或保守治疗策略组（N = 228，平均年龄：84.9岁）。SF-36（健康调查简表）被用来评估基线和一年随访的健康相关生活质量（HRQOL）。
基线时，在侵袭和保守组中，分别有208例和216例患者完成了SF-36。在随访时，在侵袭组和保守组中，分别有137例和136例患者完成了SF-36。当比较从随访到基线的变化时，除了微小但是有统计学意义的躯体疼痛差异外，研究者发现两种策略在生活质量评分的任何领域中都没有差异。并且驱体痛差异只出现在SF-36的一个分量表中，所以并不一定具有临床意义。
从基线到1年随访，通过SF-36发现介入治疗策略和保守治疗策略只存在细微的HRQOL差异。
原始出处：
Tegn N， Abdelnoor M， Aaberge L.et al.Health-related quality of life in older patients with acute coronary syndrome randomised to an invasive or conservative strategy. The After Eighty randomised controlled trial.Age Ageing.2017 Jul 13：1-7. doi： 10.1093/ageing/afx121.
本文系梅斯医学（MEDSCI）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#冠状动脉综合征#
65
#QOL#
82
#综合征#
55
#保守治疗#
59
#HRQOL#
75