OA收录系统整治减掉期刊3300种，黑名单发布
2016-05-13 燕子 解螺旋，医生科研助手
· 导语 · 自从OA期刊收录系统加强了质量管理标准，许多OA期刊就不再适合收录了。DOAJ经过排除问题期刊和不活跃的期刊后，缩减了约四分之一，3300种期刊。 在两年前，DOAJ约有11，000个学术期刊， 同年DOAJ宣布严格控制其入库标准，要求每个杂志提供其基本操作以便保证它们遵循基本的出版标准。结果出来后，DOAJ被指包含有“掠夺
（名单查询：https://scholarlyoa.com/publishers/）有些出版商欺骗作者，DAOJ一直支持教育活动并计划雇佣十多个“大使”，希望识别有那些问题的出版商，同时也希望能根据具体情况直截了当评估期刊，并且作者在10-15分钟内就可以弄清楚一个期刊的质量。 随着OA期刊数量暴涨，DOAJ每周大概会收到80个入库申请，而在过去两年内DOAJ拒绝了约5400项申请，其中大部分都是新的申请，其中缺乏许可证、出版权限或者编辑透明度是被拒的重要原因。 OA期刊白名单—DOAJ与OA期刊黑名单Beall’s并不是评价OA期刊唯一工具。还有一些网站也可用来评价期刊质量，Journalysis.org就是通过学者审查评价期刊。最近兴起的一个QOAM（Quality Open Access Market）请了一些具有一定学历的志愿者评价期刊政策，如果他们在某杂志上发表过论文的话，会被要求写下投稿经历，再根据这些评价将期刊分为四类，其中一类——对作者有威胁。 荷兰蒂尔堡大学QOAM评分系统开发者——Jelte Wicherts表示， DOAJ期刊排名可能与某些利益相关，QOAM与它不同，依赖的是可靠的代理，而且同行评议透明完全可以用于参考评价期刊质量。 但是也有人提出异议，对这种大众评价体系是否能成功持怀疑态度，这种大众评审似的系统很容易导致读者陷入少数人的极端意见，也可能被某期刊偏爱者诱导，除非能说服大量的无私作者让他们都来加入；QOAM项目是伟大的，但还需待进一步检验。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#黑名单#
55
了解一下！
189
关系不大
140