Heart:体育与职业体力活动与心血管风险之间的相关性有所不同!
2018-02-10 xing.T MedSci原创
由此可见,该研究结果进一步提供了关于OPA健康悖论的证据,在工作时进行强烈PA的工人中CVD率更高。而且,对于久坐的工人来说,SpPA对CVD的保护作用是显著的,但是在中等和剧烈的OPA工人中,其保护性效应衰减甚至发生逆转。
近日,在心脏病领域权威杂志Heart上发表了一篇研究文章,研究人员旨在调查意大利北部男性工作者中职业身体活动(OPA)和体育运动(SpPA)与冠心病(CHD)和心血管疾病(心血管疾病;冠心病加缺血性卒中)发病率之间的独立与相互作用长期相关性。
研究人员招募了3574名年龄在25-64岁的男性,基线时无CVD。Baecke问卷用于评估以“每周分钟数”衡量的中度或剧烈PA的OPA和SpPA。研究人员使用Cox模型估计了不同PA领域与终点之间的相关性,调整了主要CVD危险因素。
在中位随访14年期间,135例和174例参与者首发冠心病和心血管事件,合并致命性和非致命性疾病。与中等OPA三分位数相比,较低和较高OPA工人发生冠心病的风险比分别为1.66(95%可信区间为1.06-2.59)和1.18(0.72-1.94)(P=0.07)。随着SpPA水平的不断提高,CHD和CVD的发病率也呈下降趋势,中等/推荐SpPA相比于较差的SpPA参与者相比。CVD风险比为0.68(0.46-0.98)。研究人员也发现了SpPA-OPA之间的相互作用也具有显著的统计学意义,并且SpPA的保护作用仅在久坐的工作者才能被观察到。相反,中等/推荐SpA水平的高OPA工人与较差SpPA分类的参与者相比,CHD和CVD发生率也有所增加。
由此可见,该研究结果进一步提供了关于OPA健康悖论的证据,在工作时进行强烈PA的工人中CVD率更高。而且,对于久坐的工人来说,SpPA对CVD的保护作用是显著的,但是在中等和剧烈的OPA工人中,其保护性效应衰减甚至发生逆转。
原始出处:
Marco Mario Ferrario,et al. Differing associations for sport versus occupational physical activity and cardiovascular risk. Heart. 2018. http://dx.doi.org/10.1136/heartjnl-2017-312594
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
有意义的研究
121
#血管风险#
91
#相关性#
76
#ART#
65
#HEART#
75