给自己做个结肠镜，顺便发个7分的SCI是一种怎样的体验？
2018-12-16 白介素2 小张聊科研
大家好，我是白介素2，小编最近读到一篇文献，分享给大家。文章没有任何表格数据，只有一张示意图，这样的SCI你怕不怕？Idea来源故事是这样的，有位兄台当时发现一种为小儿病人研制的结肠镜对做结肠镜检困难的病人特别好用。按理说，一般人好用咱就给病人用就结了嘛。不介，这兄台突发奇想：“要不我给自己做下试试看？”当然啦，人家在文章里当然要是要突出研究意义的，大家都知道肠镜通常在仰卧位完成，但有时遇到困
大家好，我是白介素2，小编最近读到一篇文献，分享给大家。
文章没有任何表格数据，只有一张示意图，这样的SCI你怕不怕？
Idea来源
故事是这样的，有位兄台当时发现一种为小儿病人研制的结肠镜对做结肠镜检困难的病人特别好用。按理说，一般人好用咱就给病人用就结了嘛。不介，这兄台突发奇想：“要不我给自己做下试试看？”当然啦，人家在文章里当然要是要突出研究意义的，大家都知道肠镜通常在仰卧位完成，但有时遇到困难也会需要一些体位变化，作者这样写道：The characteristics of the endoscope appeared to be such that it mightenable an endoscopist to perform self-colonoscopy screening， which could be avaluable research tool， (eg， to repetitively study the effects of drugs ortherapies).
（这种结肠镜看起来好像用来给自己做肠镜不错哎，可能是非常有价值的研究工具，比如这样咱可以重复研究药物的疗效呀）
技术方法(Methods and Material)
人家的技术方法可不像咱文章的Methods那么复杂，又是芯片又是测序，细胞实验，动物模型。很简单，人家说了肠道准备，作者本人，肠镜，显示屏。
于是我们就看到文章中的下面这么一个描述部分，经过常规的肠道准备后，A.H同学就自己坐在显示器前的椅子上，自己把内镜插进了直肠，左手控制结肠镜旋钮，右手控制插入管。
（可以想象A.H同学那一刻那种自豪的心情，毕竟也属于医学界的一股清流了。）
实验（EXPERIMENT）
好，就这样，A.H同学进入了实验部分，发现第一次检查，用4分钟就完成了，只有稍微一点点不舒服啦。并且在接下来的两个月内他又重复了5次（为啥作者不直接做5次嘞），发现真的很好使，只要3.5-4分钟。
Surprisingly，the endoscopist learned that the feasibility and the discomfort were differentin each session， despite the same examiner and the same patient。
（惊不惊喜，咱发现尽管咱们病人和医生都是固定的，病人的不适感还是不一样呀？），
这样的发现当然是绝无仅有的啦，作者说：这个发现支持咱们认为同一个病人的不适感也是不断变化滴。
讨论(Discussion)
A作者这样写道：In our ‘‘personal’’ experience， self colonoscopy proved
not onlypossible but simple and efficient.
（咱这可是通过亲身体验发现的哈，自己做肠镜简单又高效，没做过的别瞎bi bi呀hhh）
当然啦作者也是很虚心的，说咱现在还不清楚病人的不适感跟镜检坐位和操作者的技术之间的关系。作者还建议，这样的坐位做结肠镜检真的很方便呢，要不咱以后的研究试试比较下坐位跟仰卧位两种方式看下哪个好呀。
最后作者还不忘补充了说：坐位肠镜检查可能需要设计特殊的椅子（估计A.H同学操作起来还是没有达到最佳舒适度呀）
然后文章就结束啦，全文共两页，示意图一个，参考文献一篇。文章发表在Gastrointestinal Endoscopy杂志，IF=7.204
Reviewers（小编）Comments：
It is always a joy to review manuscripts such as this.Short and interesting， from start to finish.
审这种文章就是爽啊，从头到尾都是又短又好。
But It hurts me a little to have no criticism of amanuscript， if I have to， authors could consider do more times of experimentsto demonstrate the validity of self colonoscopy. Additionally， these findingsmay be significant for future medical education.
但是不给点意见我又会不爽，不行，作者你们可以考虑考虑增加实验次数哈，这些发现可能对咱未来的医学教育很有意义哟。
If our readers have more comments， please leave amessage on the message board.
我可实在想不出了呀，你们还有审稿意见不？
2018年已经不到一个月了，你的实验怎么样？文章发了嘛？不行咱给自己做个小手术试试hhhh，没准能发10分哟。
科研如此枯燥，实验总是乏味。以上内容不是虚构，非专业人士请勿模仿。
参考资料：https：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016510705030129
https：//www.skeptical-science.com/science/witty-funny-peer-review-comments/
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#肠镜#
75