Oncologist：BRAF突变NSCLC靶向治疗研究现状
2017-05-20 坎日 肿瘤资讯
目前NSCLC中最有前景的靶点是MAPK成员之一的BRAF突变，在NSCLC中发生率2%-4%，最常见于V600E突变，其余为非V600E BRAF突变，非V600E BRAF突变是否为有活性突变尚不明朗（图1）。将BRAF单独或联合其他下游抑制剂（MEK）进行药物阻断，在BRAF V600E突变患者已表现出显着效果，为BRAF V600E突变NSCLC患者进行联合靶向阻断治疗提供充分的根据。
目前NSCLC中最有前景的靶点是MAPK成员之一的BRAF突变，在NSCLC中发生率2%-4%，最常见于V600E突变，其余为非V600E BRAF突变，非V600E BRAF突变是否为有活性突变尚不明朗（图1）。将BRAF单独或联合其他下游抑制剂（MEK）进行药物阻断，在BRAF V600E突变患者已表现出显着效果，为BRAF V600E突变NSCLC患者进行联合靶向阻断治疗提供充分的根据。
伴BRAF突变NSCLC患者临床特征
EGFR及ALK患者均有相应临床特征，而BRAF突变NSCLC患者临床特征尚未明确。但腺癌NSCLC与BRAF突变强烈相关。超过85%的BRAF突变为腺癌，但鳞癌及大细胞癌中也可见到BRAF突变。与性别及年龄的相关性不明了。
BRAF突变的预后意义
根据目前文献，BRAF突变的预后意义仍不清楚，相关报道出入较大。
队列研究显示，21例经手术BRAF V600E突变NSCLC患者，相对于BRAF野生型患者（310例），中位DFS（15.2月 v 52.1月；P<.001）及OS（29.3月 v 72.4月）显着缩短，而在非BRAF V600E突变者中，上述指标无明显差异。
研究显示，相对其他肿瘤驱动基因活化NSCLC或者野生型肿瘤患者，BRAF突变型NSCLC患者OS显着好得多。法国一个队列研究中，BRAF突变的I-IV期NSCLC患者中位OS为22.1个月，而BRAF野生型肿瘤患者中位OS 14.5个月（P<.065）。
有关BRAF突变阳性对NSCLC患者的预后意义的资料有限，结果不一，有的显示预后要好于其他突变，有的研究显示要差于其他突变。
个案报道显示，在BRAF V600E突变NSCLC患者中持续疾病控制是可能的。观察研究表明，BRAF突变NSCLC患者能够从设计合理的靶向治疗中获益，且这种需求未被充分给予满足。
BRAF、MEK在黑色素瘤临床应用进展
BRAF突变在黑色素瘤中非常常见（约50%），特异性BRAFi（dabrafenib、vemurafenib）治疗及MEK抑制剂（MEKi；trametinib or cobimetinib）治疗就是起始于该肿瘤。III期临试验中，BRAF V600E突变的未治疗黑色素瘤患者，与达卡巴秦相比，vemurafenib及dabrafenib各自都显着降低了疾病进展或死亡风险（HR，分别为0.26及0.30，P<.001）。显示了BRAFi在这类患者中的效力。
虽然BRAFi有效，但50%的患者在初始治疗后6-7个月进展。为了完全阻断MAPK通路，降低或者延缓耐药，进行了BRAFi及MEKi联合用药的III期试验。相应数据说明，联合用药较BRAFi单用有效率显着增加。基于这些试验，在BRAF V600E突变的转移性黑色素瘤（MM）患者，BRAFi与MEKi联合已经成为了标准治疗方案。这些来自于MM的临床经验说明BRAF是有效的治疗靶点。
转移性肺癌
一项非临床试验的分析中，经治晚期BRAF突变（83%V600E）NSCLC患者中，接受BRAFi治疗的（sorafenib [n=1]， vemurafenib [n=29]，or dabrafenib [n =9]）的ORR：53%，DCR：85%，中位PFS：5.0个月，中位OS：10.8个月。最早的一项前瞻性临床试验中，20位接受bemurafenib治疗的有BRAF突变（90%V600E）NSCLC患者中，ORR：42%（全部为部分缓解），DCR：84%(8例SD)。中位PFS7.3个月，12个月OS达66%，95%的患者发生至少一种副反应，包括皮疹（65%），光敏感（25%）以及皮肤鳞癌（35%）。
一个评价dabrafenib疗效的II期试验(BRF113928； NCT01336634)正在进行。队列A（n=78），在经治BRAF V600E突变者用dabrafenib单药；队列B（n=57），在接受过至少一种顺铂方案化疗、BRAF v600E突变NSCLC患者中联合应用dabrafenib+trametinib；队列C，既往未治疗患者中评价dabrafenib+trametinib疗效；队列A中位年龄66岁，50%男性，76%为白人，79%ECOG评分≥1，96%为腺癌，63%为当前或者以前吸烟者。ORR：33%（全部为PR），DCR：58%。DOR：9.6个月，中位PFS：5.5个月，中位OS：12.7个月。安全性方面，99%患者出现至少一种副反应，发热最常见（36%），乏力及角化过度各为30%。严重副作用发热，发生率6%。12%的患者生了皮肤SCC。6%的患者因副反应而中断治疗，43%的患者剂量调整。一例死亡，调查后认为与dabrafenib有关。总的说，Dabrafenib但严重副反应低，基本在可控范围。在A组反应良好的患者中，近30%的患者出现进展，说明针对MAPK通路，可能有其他抑制剂，能够产生额外的收益。
BRF113928试验队列B组，51%为男性，86%为白人，70%ECOG评分≥1，98%为腺癌，72%为当前或者以前吸烟者。2例CR，34例PR，ORR：63%，DCR79%，9例长期SD（SD≥12周），中位DOR 9.0月，截至报道时，50%的截尾数据患者疗效持续中。双药患者的中位PFS 9.7个月，OS还不成熟，目前6个月生存率82%，相对来说，联合用药要比单用药物似乎更好（表2）。联合用药可耐受，发热发生率46%。皮肤癌4%，较单用dabrafenib更低。A组与B组副反应对比（表3）。B组严重副反应导致死亡4例，无与药物直接相关死亡。
队列C及其他评价BRAFi与MEKi治疗实体瘤的试验.
BRAF/MEK靶向治疗获得性耐药
虽然BRAF V600E突变NSCLC患者BRAFi单独或联合MEKi治疗反应率高，但最终还是会产生耐药。现在有关BRAFi获得性耐药的机制，出现了MAPK信号通路再活化的理论。对BRAF V600E突变NSCLC细胞系持续应用vemurafenib可导致获得性耐药，机制至少包括两个方面：1.BRAF V600E全基因丢失，表达截断突变蛋白；2.BRAF非依赖性c-Jun信号通路诱发的自分泌活化，强化了EGFR信号传导。BRAF与MEK抑制剂联合应用，或者第二代BRAFi，如PLX8394，已显示能够预防BRAF剪切表达所诱导的耐药。在接受下来数年内，耐药的决定性机制及靶向治疗策略将会是进一步研究的焦点领域，具有改善患者预后的巨大潜力。
实践思考
一.鉴别BRAF阳性患者
现在新诊断的肺腺癌患者常规进行分子检测，包括EGFR突变、ALK及ROS1转位，且有明确的FDA批准靶向治疗。然而，在如何进行检测上，目前没有一致意见，在时效及费用方面各有利弊。美国国立癌症研究中心的一项调查显示，大多数人主张多突变点的同时检测。对有药物可用的靶点来说，同时检测效率最高，且能发现易被遗漏的少见突变。目前存在的问题是检测的方法没有统一性，检测水平参差不齐，还有就是检测费用的支付问题。
由于在大多数靶向治疗中都会出现获得性耐药，液体活检可能改变基因检测的现状，液体活检也能用于评价耐药突变，避免重复活检。对BRAF突变等位基因片段的治疗监测，可以测量治疗的反应深度（即鉴别残余病变），以及为疾病进展提供早期预警。液体活检也不太可能取代肿瘤活检，但是目前分子检测的一个重要补充。
二.BRAF突变NSCLC靶向治疗的潜在选择
由于资料有限及缺乏头对头的比较，所以目前针对BRAF突变的治疗还没有一个绝对明确的结论。到本文成稿时FDA也没有已批准的适应症。结合在黑色素瘤的资料，dabrafenib联合 trametinib较各自单用效果要好，可以根据患者并发症情况及对该药的耐受性选择性应用，同时考虑到各自的副反应及联合使用的副作用（图2）。体外试验提示，有些BRAF突变黑色素瘤耐药细胞株依赖于BRAFi才能得以存活，依据于此，提出了间断给药理论，有一些间断给药延长疾病控制的个案报道。一个临床II期试验正在对dabrafenib联合trametinib的联系充分给药与间断给药进行对比研究。另一结直肠癌试验中，BRAFi +MEKi+EGFR TKI同时应用，以克服旁路激活导致的继发性耐药(NCT01750918)。这些经验都值得在NSCLC BRAF突变患者中予以借鉴。
三.非V600E突变患者的治疗选择
现在关于NSCLC BRAF突变研究的努力基本都集中在V600E突变上，非V600E突变研究很少。Gautschi 等的研究中，非V600E突变肿瘤患者，(G466V， G469A， G469L， G596V， V600K，
K601E)，只有一个G596V突变经vemurafenib治疗达PR。Dabrafenib+trametinib在活化及非活化BRAF非V600突变细胞株中表现出抗增生及促凋亡活性。 临床上对BRAF非V600突变的经验也主要来自于MM，有研究显示，联合靶向治疗对BRAF V600E或V600K 突变两种基因型的疗效相当。由于非V600E突变的NSCLC数量巨大，针对该类型患者的BRAFi单独或联合其他药物治疗的研究势在必行，例如，泛RAF抑制剂+ERK抑制剂、热休克蛋白90抑制剂、MEKi、多酶抑制剂（regorafenib）等研究正在进行中。
结 论
直接作用于致癌驱动基因的靶向药物改变了伴有EGFR突变及ALK重排NSCLC患者的疾病进程。Vemurafenib及dabrafenib已经在经治BRAF V600突变NSCLC患者显示出了临床作用，有效率33-42%，中位PFS5.5-7.2个月，有些研究显示联合治疗效果更好。目前，难点在于鉴别BRAF阳性患者，也因此限制了大规模的临床研究的进行，以判断此类患者的预后意义及临床特征，以及限制了大规模随机化试验的进行。BRAF突变的自然特征及临床特征均不明显，因此，鉴别此类患者必会促进临床多重筛查技术的推广应用。虽然需要更进一步研究促进BRAFi及MEKi对BRAF突变NSCLC患者预后的理解，目前为止的资料已经表明，在此类患者中，靶向治疗有明确的临床活性，而且，远未达到患者的实际需求。
原始出处：
Christina S. Baik, Nathaniel J. Myall, Heather A. Wakelee. Targeting BRAF‐Mutant Non‐Small Cell Lung Cancer: From Molecular Profiling to Rationally Designed Therapy. The Oncologist May 2017 doi: 10.1634/theoncologist.2016-0458
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#研究现状#
78
#Oncol#
74
#BRAF#
75
#GIST#
95
#BRAF突变#
85
好文，值得点赞！认真学习了，把经验应用于实践，为患者解除病痛。
110
涨知识了，谢谢分享
110
总结的很好 学习到了！
120