BMC Cancer：早期宫颈癌根治性子宫切除：腹腔镜vs.开腹？
2015-12-22 MedSci译 MedSci原创
研究者检索了PubMed、MEDLINE、EMBASE、the Cochrane Library和BIOSIS数据库上关于早期宫颈癌患者腹腔镜下根治性子宫切除(LRH)和开腹根治性子宫切除(RH)比较的研究，比较了两种不同术式的围手术期结局、肿瘤清除情况、并发症和长期结局。最终纳入了12项比较LRH(n = 754)和RH(n = 785)的研究。分析数据显示，与RH相比，LRH可显著减少术中出血
研究者检索了PubMed、MEDLINE、EMBASE、the Cochrane Library和BIOSIS数据库上关于早期宫颈癌患者腹腔镜下根治性子宫切除(LRH)和开腹根治性子宫切除(RH)比较的研究，比较了两种不同术式的围手术期结局、肿瘤清除情况、并发症和长期结局。
最终纳入了12项比较LRH(n = 754)和RH(n = 785)的研究。分析数据显示，与RH相比，LRH可显著减少术中出血量（加权均数差 = -268.4 mL；95 % CI -361.6, -175.1; p < 0.01），术后并发症也会更少(OR = 0.46; 95 % CI 0.34-0.63) ，住院时间也更短(加权均数差 = -3.22 天; 95 % CI-4.21, -2.23 days; p < 0.01)，但手术时间更长 (加权均数差 = 26.9 分钟；95 % CI 8.08-45.82)。两组术中并发症发生率差异不大，切除淋巴结和切缘肿瘤阳性率在两组间差异也不大，除此之外，5年整体生存(HR 0.91, 95 % CI 0.48-1.71; p = 0.76)和5年无病生存仍无差异(HR 0.97, 95 % CI 0.56-1.68; p = 0.91)。
研究表明，早期宫颈癌患者LRH与RH相比有更好的短期结局，5年生存在两组间相似。
原始出处：
Wang YZ, Deng L,et al.Laparoscopy versus laparotomy for the management of early stage cervical cancer.BMC Cancer. 2015 Nov 24;15:928.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#子宫切除#
77
#BMC#
53
#腹腔镜#
64
#宫颈#
70
#根治#
83