Nature：论文引用及同行评审中的“性别歧视”
2013-12-13 褚平 褚平博客
据《自然》（Nature）报道，日前科学家发现，在学术出版系统的存在严重的性别差异。研究人员利用 Web of Science 数据库，检索了 2008-2012 年之间发表的科学论文，包括作者姓名和工作单位。那些非同行评议的学术论文或者被认为不是“对学术知识的原创贡献”的排除在统计之外，如给编辑的信函，书评等。然后对作者进行赋分，将作者署名位置的重要性视为资深作者、第一作者等等。最后确定所有论文
据《自然》（Nature）报道，日前科学家发现，在学术出版系统的存在严重的性别差异。研究人员利用 Web of Science 数据库，检索了 2008-2012 年之间发表的科学论文，包括作者姓名和工作单位。那些非同行评议的学术论文或者被认为不是“对学术知识的原创贡献”的排除在统计之外，如给编辑的信函，书评等。然后对作者进行赋分，将作者署名位置的重要性视为资深作者、第一作者等等。最后确定所有论文的性别构成，编制名称列表。
研究人员确认了 2700 万名作者中 65.2% 的性别身份之后，对其进行分析。分析结果发现，在学术研究中，存在性别对学术论文的同行评议或者被引用情况的不同差异，而是全球性的普遍现象。论文第一作者的性别和引用情况:如果论文的关键位置是女性作者，其论文的被引频次要少于男性作者处于论文的关键位置的引用；如果仅仅只有一个作者的论文，或者是与国内作者的合作论文、与国际作者的合作论文，这种情况依然存在。下图足以说明，图 1 中数字反映相对引用的平均数量。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Nat#
47
#性别歧视#
72
#同行评审#
77
#歧视#
47