Ann Intern Med：你知道预测心血管不良事件时选SPECT还是CMR吗？（CE-MARC）
2016-05-17 Seven L MedSci原创
近期发表在Ann Intern Med的CE-MARC研究结果表明，校正心血管危险因素、造影结果或初始治疗后，心血管磁共振比单光子发射CT具有更强的主要不良心血管事件预测能力。在2006年3月至2009年8月期间，研究人员随机分配752例可疑稳定型心绞痛患者进行心血管磁共振（CMR）检查，随后行SPECT检查；或者患者先行SPECT检查，随后行CMR检查。研究以主要不良心血管事件作为主要结果。随访
近期发表在Ann Intern Med的CE-MARC研究结果表明，校正心血管危险因素、造影结果或初始治疗后，心血管磁共振比单光子发射CT具有更强的主要不良心血管事件预测能力。
在2006年3月至2009年8月期间，研究人员随机分配752例可疑稳定型心绞痛患者进行心血管磁共振（CMR）检查，随后行SPECT检查；或者患者先行SPECT检查，随后行CMR检查。研究以主要不良心血管事件作为主要结果。随访时间持续约5年，最终有628名患者的数据纳入研究。
研究结果显示，整个研究人群中共有33 (4.4%)例难于对付的临床事件，最终分析的人群中该数据为25 (4%)例。研究者发现，两组的异常读数和难于对付的临床事件发生率见得相关性相似（分别为7.9%和7.4%）。此外，两组异常读数和异常读数和发生率见得相关性也相似（CMR, 25.2%; SPECT, 21.2%）。
最终分析人群中有104(16.6%)名患者至少有一个主要的不良心血管事件。无论是CMR组还是SPECT组，异常读数的HRs相似（HR = 2.77; 95% CI, 1.85-4.16 vs. HR = 1.62; 95% CI, 1.1-2.38），但是校正其他心血管危险因素、造影结果和初始治疗后，只有CMR的预测准确性仍然显著 (HR = 2.34; 95% CI, 1.51-3.63)。
研究者写道：“研究结果表明，相比于SPECT，CMR预测患者结局的效果更优；同时也为CMR在诊断和治疗可疑冠心病方面增添了证据。”
原始出处：
Greenwood JP, et al.Prognostic Value of Cardiovascular Magnetic Resonance and Single-Photon Emission Computed Tomography in Suspected Coronary Heart Disease: Long-Term Follow-up of a Prospective, Diagnostic Accuracy Cohort Study.Ann Intern Med. 2016; doi:10.7326/M15-1801.
CMR more accurate than SPECT at predicting major adverse CV events.Healio.ay 16, 2016
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#PE#
57
#CMR#
64
#心血管不良事件#
0
#Med#
62