Stroke：卒中患者中，持续性房颤比阵发性房颤患者有更高的缺血性事件风险
2016-08-18 MedSci MedSci原创
对于预防二级卒中的方法，阵发性和持续性（或永久性）房颤（AF）之间的区别还没有被充分考虑过。该研究的目的是评估大多数持续性和阵发性房颤患者（曾有过缺血性卒中或短暂性脑缺血发作）的抗凝治疗临床结果的差异性。来自日本的研究人员使用了1192例非瓣膜性房颤患者的数据，这些患者患有急性缺血性卒中或短暂性脑缺血发作，并且已经在SAMURAI-NVAF研究进行了注册（紧急危险因素评估和改善非瓣膜性房颤卒中管理
对于预防二级卒中的方法，阵发性和持续性（或永久性）房颤（AF）之间的区别还没有被充分考虑过。该研究的目的是评估大多数持续性和阵发性房颤患者（曾有过缺血性卒中或短暂性脑缺血发作）的抗凝治疗临床结果的差异性。
来自日本的研究人员使用了1192例非瓣膜性房颤患者的数据，这些患者患有急性缺血性卒中或短暂性脑缺血发作，并且已经在SAMURAI-NVAF研究进行了注册（紧急危险因素评估和改善非瓣膜性房颤卒中管理；一项前瞻性，多中心，观察性研究），研究人员将患者分为阵发性房颤和持续性房颤，并且比较了2组的临床结果。
平均随访时间为1.8（四分范围，0.93-2.0）年。在1192例患者中，758例（336名女性；77.9±9.9岁）和434例（191名女性；77.3±10.0岁）患者分别被分配到持续性房颤组和阵发性房颤组。在调整了性别，年龄，既往抗凝和初始美国国立卫生研究院卒中量表评分后，持续性AF与3个月时的独立性呈负相关（多变量调整后的比值比为0.61; 95％置信区间，0.43-0.87; P=0.006）。卒中或全身性栓塞的年发生率分别为每100人-年8.3和4.6例（多变量调整后的危险比，1.95; 95％置信区间，1.26-3.14），而大出血事件概率分别为3.4和3.1例（风险比，1.13; 95％置信区间，0.63-2.08）。
在既往有缺血性卒中或短暂性脑缺血发作的患者中，与阵发性房颤的患者相比，持续性房颤的患者发生卒中或全身性栓塞的风险较高。
原始出处：
Masatoshi Koga,Sohei Yoshimura,Yasuhiro Hasegawa,et al.Higher Risk of Ischemic Events in Secondary Prevention for Patients With Persistent Than Those With Paroxysmal Atrial Fibrillation,Stroke,2016.8.16
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#缺血性#
88
#持续性#
122
#卒中患者#
59
赞一个！好文章拜读了，认真学习了。
83
文章很好值得关注
117
文章很好值得关注
116
很好，不错，以后会多学习
90
实用，好
113
学习了，开阔眼界
55
这篇资讯写的真好，带给我们新知识，启发新思维，不论是科研还是临床工作都有很大的帮助。。。
0