PLoS One: 比较中国人和白人脑出血和缺血性卒中的危险因素
2016-05-27 MedSci MedSci原创
背景：中国人群脑出血（ICH）在总卒中的比例较高。然而，原因并不能完全理解。方法：为了评估在中国与欧洲血统白人（ICH）和缺血性卒中（IS）发生的主要危险因素之间的差异，研究者系统的研究1990年后在中国与白人中进行的比较ICH和缺血性卒中风险因素之间研究。对每一个风险因素，将中国和白人分开研究，研究者计算了ICH vs 脑缺血，特定研究和随机效应合并的患病率和比值比（OR）。结果： 6项研究36
背景：中国人群脑出血（ICH）在总卒中的比例较高。然而，原因并不能完全理解。
方法：为了评估在中国与欧洲血统白人（ICH）和缺血性卒中（IS）发生的主要危险因素之间的差异，研究者系统的研究1990年后在中国与白人中进行的比较ICH和缺血性卒中风险因素之间研究。对每一个风险因素，将中国和白人分开研究，研究者计算了ICH vs 脑缺血，特定研究和随机效应合并的患病率和比值比（OR）。
结果： 6项研究36190的中国人，7项研究52100白人卒中患者，研究高血压、糖尿病、心房颤动（AF）、缺血性心脏病（IHD）、高胆固醇血症、吸烟和饮酒。中国房颤总流行率显著降低。中国人和白人中，ICH vs IS 总OR值大致相似。然而，中国人，而不是白人的平均年龄较低（62岁 vs 69岁）， ICH患者比IS患者，高血压和酒精饮用者较多（OR 1.38，95% CI 1.18-1.62；1.46，1.12-1.91）。白人ICH患者中，高胆固醇血症、吸烟明显减少，但中国人则不是；而白人和中国人ICH患者，缺血性心脏病，房颤和糖尿病者均较少。
结论：脑出血和缺血性脑卒中不同的危险因素分布，可能基于中国和白人卒中不同的病理类型的分布的机制变化。需要大型的前瞻性研究的进一步分析，巩固和扩展了这些研究结果，
包括潜在的混杂因素校正。
原始出处：
Tsai CF, Anderson N, et al. Comparing Risk Factor Profiles between Intracerebral Hemorrhage and Ischemic Stroke in Chinese and White Populations: Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS One. 2016 Mar 18.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Plos one#
59
#缺血性卒#
60
好文值得点赞！继续关注学习。
125
#缺血性#
56
是中国人的因素吗
132
台北的中国人！
164
这个外国人没有检索中文的文章吧。。可以好好研读一下
165