审稿速度:2.0 经验分享:处理速度比较慢,而且投稿状态很奇怪。under review了,结果还是在编辑那,以内容不符合杂志的偏重方向拒稿,没有被送审。该杂志喜欢植物、微生物发酵产物的分离提取和抗菌活性测试。重在化合物有抗菌活性。如果是已知化合物测抗菌活性还是不要投了,浪费时间。 Decision Sent to Author 12th Jan 18 08:19:11 Under Review 10th Jan 18 23:39:46 Decision sent to Author 10th Jan 18 23:39:46 Manuscript under editorial consideration 28th Dec 17 09:27:15 Under Review 28th Dec 17 08:44:58 With Editorial Office 28th Dec 17 08:44:58 Manuscript submitted 27th Dec 17 04:00:32
摘要超过杂志社要求字数如何缩减?删除哪部分?
0
如何让审稿人读完摘要就可以了解我的研究?
82
审稿速度:2.0
经验分享:处理速度比较慢,而且投稿状态很奇怪。under review了,结果还是在编辑那,以内容不符合杂志的偏重方向拒稿,没有被送审。该杂志喜欢植物、微生物发酵产物的分离提取和抗菌活性测试。重在化合物有抗菌活性。如果是已知化合物测抗菌活性还是不要投了,浪费时间。
Decision Sent to Author 12th Jan 18 08:19:11
Under Review 10th Jan 18 23:39:46
Decision sent to Author 10th Jan 18 23:39:46
Manuscript under editorial consideration 28th Dec 17 09:27:15
Under Review 28th Dec 17 08:44:58
With Editorial Office 28th Dec 17 08:44:58
Manuscript submitted 27th Dec 17 04:00:32
286
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:13年投了一篇,编辑还是很仔细的,他们会针对你的文章,让你补充一些经典的数据,让你的PAPER信息全面。总的来说,还是不错的,日本编辑真的认真仔细,仪器材料软件都要写明公司以及公司的地址,参考文献都审查的很仔细,我估计他们是有专业的软件检测。
396
跨过2分了,明年会不会再略冲冲,很有希望
359
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:个人的第一篇文章。
第一次被拒稿,要补充其他的生物活性(新型抗生素的其他活性)。
第二次送审,2个月后审稿意见回来,小修后接收。
感觉专业性还是蛮强的。
209
这个杂志很稳定。
392
新化合物,有活性
145