1
PEDIATRICS INTERNATIONAL
出版年份:1999 年文章数:3121 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:4.9% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
什么是协同作用?什么是相加作用?两者有什么区别?
70 1
如何计算相关性?
0 1
反正就这个熊样,也不会有所变化,只要不跌,也就万幸了
262 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:儿科心血管介入方面。之前投了美国的心血管介入杂志,拒稿。再投这个杂志,两个月后大修,两个审稿人,其中一个让补充了一些说明,很好办。另外一个审稿人问的问题难以回答,好像是勉强给的大修。我思考了几天该如何回答第二个审稿人,想好之后动笔修改。在感谢审稿人意见的同时,非常客气地阐述了自己的观点,并在文章的讨论部分就第二个审稿人提出的问题加以讨论,虽然本人不是很支持第二个审稿人的意见,但参考既往的文献资料尽量往审稿人提到观点上用几句话讨论了一下,基本上是谨慎支持的意思,但同时说明本文在该方面未做深入研究。修回之后很快录用。网络版发表,纸质版今年下半年出。
343 0
这个杂志太垃圾了,要必须推荐审稿人,当你全部完成投稿时,最后才发现,还要20美元审稿费,当即吐血,果断关闭网页,另投它稿!
383 0
不知道是不是小日本故意搞我们中国人?
456 0
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:杂志太慢了,我的一篇i文章审稿审了8个月,还没有回音。。
358 0
偏重的研究方向:儿科;
391 0
426 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
什么是协同作用?什么是相加作用?两者有什么区别?
70
如何计算相关性?
0
反正就这个熊样,也不会有所变化,只要不跌,也就万幸了
262
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:儿科心血管介入方面。之前投了美国的心血管介入杂志,拒稿。再投这个杂志,两个月后大修,两个审稿人,其中一个让补充了一些说明,很好办。另外一个审稿人问的问题难以回答,好像是勉强给的大修。我思考了几天该如何回答第二个审稿人,想好之后动笔修改。在感谢审稿人意见的同时,非常客气地阐述了自己的观点,并在文章的讨论部分就第二个审稿人提出的问题加以讨论,虽然本人不是很支持第二个审稿人的意见,但参考既往的文献资料尽量往审稿人提到观点上用几句话讨论了一下,基本上是谨慎支持的意思,但同时说明本文在该方面未做深入研究。修回之后很快录用。网络版发表,纸质版今年下半年出。
343
这个杂志太垃圾了,要必须推荐审稿人,当你全部完成投稿时,最后才发现,还要20美元审稿费,当即吐血,果断关闭网页,另投它稿!
383
不知道是不是小日本故意搞我们中国人?
456
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:杂志太慢了,我的一篇i文章审稿审了8个月,还没有回音。。
358
偏重的研究方向:儿科;
391
偏重的研究方向:儿科;
426