Baidu
map
PAIN RES MANAG 润色咨询

Pain Research & Management

出版年份：1996 年文章数：1083 投稿命中率： 开通期刊会员，数据随心看

出版周期：Bimonthly 自引率：3.1% 审稿周期： 开通期刊会员，数据随心看

前往期刊查询
期刊讨论 | 中国SCI论文 | 期刊主页 | 投稿经验 | 杂志官网 | 投稿链接 | 作者需知 | PMC链接 | Pubmed全文检索

期刊讨论

  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=511494, encodeId=287551149447, content=审稿速度:6.0<br>经验分享：投稿后等了整三个月也杳无音信，情急之下向主编催，主编立马回信，很客气，先致歉，但只有一个审稿人的意见，另外一个没有按约定时间返回意见。让我先按第一个的意见改。我仔细回复了第一个审稿人的十个问题，引经据典，有的问题象写论文一样引用了多条参考文献。并且我根据问题判断，这位审稿人并不是我的亚专业的医生，所提部分问题有明显漏洞，而且我说明过的事他说没有要补充。于是紧紧抓住漏洞，据理力争。人家提得对的地方，回复说审稿人您灰常正确。第一次修改我想主编看了怕是牢牢站在我这边.第一次修改发回后，心存侥幸希望主编再也找不到第二位审稿人，看在我认真回复的份上就accept了。谁知又过了一个月主编回信说我回复得很认真，他又另外找到了审稿人得到了修改意见。那一瞬间真是有点崩溃：这也行？没见过这样折腾作者，每次回答一个审稿人意见的啊！啊啊！不想半途而废，只有硬着头皮再答一次。这次审稿人的意见提的有难度，从十几个问题推断，此人为我专科外人士，所以根本没有一个跟专业相关问题，全都是止痛措施的临床意义，效果的评估等等。第二位审稿人明显比第一位阅稿仔细，问题尖锐。那我只能使出最大力量认真回复：无法辩驳的问题立即修正，对质疑止痛措施临床效果，对照组和实验组同质性的问题据理力争。这种问题不争辩，这篇文章就失去意义了不是？忐忑不安地发回第二次修复，又是一个月后……主编回复了，瞟了一眼没看懂，怎么还有审稿人意见？！仔细又读了一遍，当我确定主编说文章accepted那一刻，心都快跳出来。原来主编和审稿人的意思是瑕不掩瑜，他们提的意见我没修改，但是他们坚持认为有意义，留待以后研究（老外也得给自己找个台阶下啊 ）。 审稿人最终意见：The authors did a commendable job of addressing revision needs. Whether the use of a cold patch's effectiveness on pain control clinically significant or whether the method is practical may remain as points of discussion, but these by no means prevent acceptance for publication.这份杂志pain reseach&management虽说是加拿大老牌杂志，但分值始终没突破过2分。审稿周期偏长，感觉不催可能得等上半把年也有可能。另外要付费，每页200加元。现在没有发proof，还不知连图要多少钱。还有就是语言问题，这是我想着重说的：主编第一次回复说有语言问题，我就很疑惑——这篇文章投稿之前经过美捷登修过的啊！我就和主编说经过专业编辑了。第二次主编仍然坚持说语言要修。回想起第一次2.5分无比顺利的成功经验，感觉有些悲怆：那篇文章每个字母都是我堆积起来的，没请任何人修正过。投稿过程中主编和审稿人自始至终未提出过语言问题，小修一下就顺利接受了。难道是专业编辑公司的水平不如我吗？我分析还是加拿大的经济水平不比米国造成的。无奈之下，又花了400多加元请这家杂志社的语言服务修了一遍。 <br> 总之，不太推荐这份杂志。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=326, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=df6e1623051, createdName=zengyuan43, createdTime=Mon Apr 27 21:24:00 CST 2015, time=2015-04-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1075833, encodeId=f62a10e5833ba, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：初审1个月左右 整体速度还可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=128, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=f8795314350, createdName=宇智波佐助, createdTime=Wed Dec 01 12:16:03 CST 2021, time=2021-12-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1194250, encodeId=c2ab119425066, content=外审回来有一个审稿人的意见是小修，修回去之后发现文章状态变成reviewer invited。难道是必须要邀请两个审稿人吗？还是邀请的是原先那位审稿人呀？恳请投过的大佬解答一下，感谢, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=118, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20201229/2f112f6351c0449da2cbde5edecee188/57ecaa0a175a41f9a73de5907c7cadcc.jpg, createdBy=fbfd5425399, createdName=616161616161, createdTime=Wed Feb 16 23:02:32 CST 2022, time=2022-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104013, encodeId=06e8110401353, content=比较适合科研小白练手的SCI文章类型有哪些？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=146, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=edd01701426, createdName=Gym璨烨, createdTime=Tue Dec 28 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104014, encodeId=ce9711040144b, content=researcharticle有哪几大块组成？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=117, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210512/72cbdf927f7647bd84938927488b4795/94fe7f0fd8274d94807c5f3458f0c4e2.jpg, createdBy=9cd75497899, createdName=桑晒麦拉, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=926610, encodeId=4cd192661050, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0<br>偏重的研究方向：疼痛;麻醉<br>经验分享：Received 1 December 2020; Accepted 20 January 2021; Published 29 January 2021，一个reviewer，没有修改，直接接受。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=180, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e4e72004101, createdName=昕5250, createdTime=Tue Feb 23 15:40:00 CST 2021, time=2021-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=508393, encodeId=ae74508393e1, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：会给意见大修，小修，所有意见必须回答解释清楚，才可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=457, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=cmu_hg, createdTime=Fri Dec 12 13:56:00 CST 2014, time=2014-12-12, status=1, ipAttribution=)]
    2015-04-27 zengyuan43

    审稿速度:6.0
    经验分享：投稿后等了整三个月也杳无音信，情急之下向主编催，主编立马回信，很客气，先致歉，但只有一个审稿人的意见，另外一个没有按约定时间返回意见。让我先按第一个的意见改。我仔细回复了第一个审稿人的十个问题，引经据典，有的问题象写论文一样引用了多条参考文献。并且我根据问题判断，这位审稿人并不是我的亚专业的医生，所提部分问题有明显漏洞，而且我说明过的事他说没有要补充。于是紧紧抓住漏洞，据理力争。人家提得对的地方，回复说审稿人您灰常正确。第一次修改我想主编看了怕是牢牢站在我这边.第一次修改发回后，心存侥幸希望主编再也找不到第二位审稿人，看在我认真回复的份上就accept了。谁知又过了一个月主编回信说我回复得很认真，他又另外找到了审稿人得到了修改意见。那一瞬间真是有点崩溃：这也行？没见过这样折腾作者，每次回答一个审稿人意见的啊！啊啊！不想半途而废，只有硬着头皮再答一次。这次审稿人的意见提的有难度，从十几个问题推断，此人为我专科外人士，所以根本没有一个跟专业相关问题，全都是止痛措施的临床意义，效果的评估等等。第二位审稿人明显比第一位阅稿仔细，问题尖锐。那我只能使出最大力量认真回复：无法辩驳的问题立即修正，对质疑止痛措施临床效果，对照组和实验组同质性的问题据理力争。这种问题不争辩，这篇文章就失去意义了不是？忐忑不安地发回第二次修复，又是一个月后……主编回复了，瞟了一眼没看懂，怎么还有审稿人意见？！仔细又读了一遍，当我确定主编说文章accepted那一刻，心都快跳出来。原来主编和审稿人的意思是瑕不掩瑜，他们提的意见我没修改，但是他们坚持认为有意义，留待以后研究（老外也得给自己找个台阶下啊 ）。 审稿人最终意见：The authors did a commendable job of addressing revision needs. Whether the use of a cold patch's effectiveness on pain control clinically significant or whether the method is practical may remain as points of discussion, but these by no means prevent acceptance for publication.这份杂志pain reseach&management虽说是加拿大老牌杂志，但分值始终没突破过2分。审稿周期偏长，感觉不催可能得等上半把年也有可能。另外要付费，每页200加元。现在没有发proof，还不知连图要多少钱。还有就是语言问题，这是我想着重说的：主编第一次回复说有语言问题，我就很疑惑——这篇文章投稿之前经过美捷登修过的啊！我就和主编说经过专业编辑了。第二次主编仍然坚持说语言要修。回想起第一次2.5分无比顺利的成功经验，感觉有些悲怆：那篇文章每个字母都是我堆积起来的，没请任何人修正过。投稿过程中主编和审稿人自始至终未提出过语言问题，小修一下就顺利接受了。难道是专业编辑公司的水平不如我吗？我分析还是加拿大的经济水平不比米国造成的。无奈之下，又花了400多加元请这家杂志社的语言服务修了一遍。
    总之，不太推荐这份杂志。

    1

    展开1条回复
  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=511494, encodeId=287551149447, content=审稿速度:6.0<br>经验分享：投稿后等了整三个月也杳无音信，情急之下向主编催，主编立马回信，很客气，先致歉，但只有一个审稿人的意见，另外一个没有按约定时间返回意见。让我先按第一个的意见改。我仔细回复了第一个审稿人的十个问题，引经据典，有的问题象写论文一样引用了多条参考文献。并且我根据问题判断，这位审稿人并不是我的亚专业的医生，所提部分问题有明显漏洞，而且我说明过的事他说没有要补充。于是紧紧抓住漏洞，据理力争。人家提得对的地方，回复说审稿人您灰常正确。第一次修改我想主编看了怕是牢牢站在我这边.第一次修改发回后，心存侥幸希望主编再也找不到第二位审稿人，看在我认真回复的份上就accept了。谁知又过了一个月主编回信说我回复得很认真，他又另外找到了审稿人得到了修改意见。那一瞬间真是有点崩溃：这也行？没见过这样折腾作者，每次回答一个审稿人意见的啊！啊啊！不想半途而废，只有硬着头皮再答一次。这次审稿人的意见提的有难度，从十几个问题推断，此人为我专科外人士，所以根本没有一个跟专业相关问题，全都是止痛措施的临床意义，效果的评估等等。第二位审稿人明显比第一位阅稿仔细，问题尖锐。那我只能使出最大力量认真回复：无法辩驳的问题立即修正，对质疑止痛措施临床效果，对照组和实验组同质性的问题据理力争。这种问题不争辩，这篇文章就失去意义了不是？忐忑不安地发回第二次修复，又是一个月后……主编回复了，瞟了一眼没看懂，怎么还有审稿人意见？！仔细又读了一遍，当我确定主编说文章accepted那一刻，心都快跳出来。原来主编和审稿人的意思是瑕不掩瑜，他们提的意见我没修改，但是他们坚持认为有意义，留待以后研究（老外也得给自己找个台阶下啊 ）。 审稿人最终意见：The authors did a commendable job of addressing revision needs. Whether the use of a cold patch's effectiveness on pain control clinically significant or whether the method is practical may remain as points of discussion, but these by no means prevent acceptance for publication.这份杂志pain reseach&management虽说是加拿大老牌杂志，但分值始终没突破过2分。审稿周期偏长，感觉不催可能得等上半把年也有可能。另外要付费，每页200加元。现在没有发proof，还不知连图要多少钱。还有就是语言问题，这是我想着重说的：主编第一次回复说有语言问题，我就很疑惑——这篇文章投稿之前经过美捷登修过的啊！我就和主编说经过专业编辑了。第二次主编仍然坚持说语言要修。回想起第一次2.5分无比顺利的成功经验，感觉有些悲怆：那篇文章每个字母都是我堆积起来的，没请任何人修正过。投稿过程中主编和审稿人自始至终未提出过语言问题，小修一下就顺利接受了。难道是专业编辑公司的水平不如我吗？我分析还是加拿大的经济水平不比米国造成的。无奈之下，又花了400多加元请这家杂志社的语言服务修了一遍。 <br> 总之，不太推荐这份杂志。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=326, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=df6e1623051, createdName=zengyuan43, createdTime=Mon Apr 27 21:24:00 CST 2015, time=2015-04-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1075833, encodeId=f62a10e5833ba, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：初审1个月左右 整体速度还可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=128, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=f8795314350, createdName=宇智波佐助, createdTime=Wed Dec 01 12:16:03 CST 2021, time=2021-12-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1194250, encodeId=c2ab119425066, content=外审回来有一个审稿人的意见是小修，修回去之后发现文章状态变成reviewer invited。难道是必须要邀请两个审稿人吗？还是邀请的是原先那位审稿人呀？恳请投过的大佬解答一下，感谢, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=118, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20201229/2f112f6351c0449da2cbde5edecee188/57ecaa0a175a41f9a73de5907c7cadcc.jpg, createdBy=fbfd5425399, createdName=616161616161, createdTime=Wed Feb 16 23:02:32 CST 2022, time=2022-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104013, encodeId=06e8110401353, content=比较适合科研小白练手的SCI文章类型有哪些？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=146, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=edd01701426, createdName=Gym璨烨, createdTime=Tue Dec 28 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104014, encodeId=ce9711040144b, content=researcharticle有哪几大块组成？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=117, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210512/72cbdf927f7647bd84938927488b4795/94fe7f0fd8274d94807c5f3458f0c4e2.jpg, createdBy=9cd75497899, createdName=桑晒麦拉, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=926610, encodeId=4cd192661050, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0<br>偏重的研究方向：疼痛;麻醉<br>经验分享：Received 1 December 2020; Accepted 20 January 2021; Published 29 January 2021，一个reviewer，没有修改，直接接受。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=180, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e4e72004101, createdName=昕5250, createdTime=Tue Feb 23 15:40:00 CST 2021, time=2021-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=508393, encodeId=ae74508393e1, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：会给意见大修，小修，所有意见必须回答解释清楚，才可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=457, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=cmu_hg, createdTime=Fri Dec 12 13:56:00 CST 2014, time=2014-12-12, status=1, ipAttribution=)]
    2021-12-01 宇智波佐助

    审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
    经验分享：初审1个月左右 整体速度还可以。

    2

    展开2条回复
  3. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=511494, encodeId=287551149447, content=审稿速度:6.0<br>经验分享：投稿后等了整三个月也杳无音信，情急之下向主编催，主编立马回信，很客气，先致歉，但只有一个审稿人的意见，另外一个没有按约定时间返回意见。让我先按第一个的意见改。我仔细回复了第一个审稿人的十个问题，引经据典，有的问题象写论文一样引用了多条参考文献。并且我根据问题判断，这位审稿人并不是我的亚专业的医生，所提部分问题有明显漏洞，而且我说明过的事他说没有要补充。于是紧紧抓住漏洞，据理力争。人家提得对的地方，回复说审稿人您灰常正确。第一次修改我想主编看了怕是牢牢站在我这边.第一次修改发回后，心存侥幸希望主编再也找不到第二位审稿人，看在我认真回复的份上就accept了。谁知又过了一个月主编回信说我回复得很认真，他又另外找到了审稿人得到了修改意见。那一瞬间真是有点崩溃：这也行？没见过这样折腾作者，每次回答一个审稿人意见的啊！啊啊！不想半途而废，只有硬着头皮再答一次。这次审稿人的意见提的有难度，从十几个问题推断，此人为我专科外人士，所以根本没有一个跟专业相关问题，全都是止痛措施的临床意义，效果的评估等等。第二位审稿人明显比第一位阅稿仔细，问题尖锐。那我只能使出最大力量认真回复：无法辩驳的问题立即修正，对质疑止痛措施临床效果，对照组和实验组同质性的问题据理力争。这种问题不争辩，这篇文章就失去意义了不是？忐忑不安地发回第二次修复，又是一个月后……主编回复了，瞟了一眼没看懂，怎么还有审稿人意见？！仔细又读了一遍，当我确定主编说文章accepted那一刻，心都快跳出来。原来主编和审稿人的意思是瑕不掩瑜，他们提的意见我没修改，但是他们坚持认为有意义，留待以后研究（老外也得给自己找个台阶下啊 ）。 审稿人最终意见：The authors did a commendable job of addressing revision needs. Whether the use of a cold patch's effectiveness on pain control clinically significant or whether the method is practical may remain as points of discussion, but these by no means prevent acceptance for publication.这份杂志pain reseach&management虽说是加拿大老牌杂志，但分值始终没突破过2分。审稿周期偏长，感觉不催可能得等上半把年也有可能。另外要付费，每页200加元。现在没有发proof，还不知连图要多少钱。还有就是语言问题，这是我想着重说的：主编第一次回复说有语言问题，我就很疑惑——这篇文章投稿之前经过美捷登修过的啊！我就和主编说经过专业编辑了。第二次主编仍然坚持说语言要修。回想起第一次2.5分无比顺利的成功经验，感觉有些悲怆：那篇文章每个字母都是我堆积起来的，没请任何人修正过。投稿过程中主编和审稿人自始至终未提出过语言问题，小修一下就顺利接受了。难道是专业编辑公司的水平不如我吗？我分析还是加拿大的经济水平不比米国造成的。无奈之下，又花了400多加元请这家杂志社的语言服务修了一遍。 <br> 总之，不太推荐这份杂志。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=326, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=df6e1623051, createdName=zengyuan43, createdTime=Mon Apr 27 21:24:00 CST 2015, time=2015-04-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1075833, encodeId=f62a10e5833ba, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：初审1个月左右 整体速度还可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=128, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=f8795314350, createdName=宇智波佐助, createdTime=Wed Dec 01 12:16:03 CST 2021, time=2021-12-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1194250, encodeId=c2ab119425066, content=外审回来有一个审稿人的意见是小修，修回去之后发现文章状态变成reviewer invited。难道是必须要邀请两个审稿人吗？还是邀请的是原先那位审稿人呀？恳请投过的大佬解答一下，感谢, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=118, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20201229/2f112f6351c0449da2cbde5edecee188/57ecaa0a175a41f9a73de5907c7cadcc.jpg, createdBy=fbfd5425399, createdName=616161616161, createdTime=Wed Feb 16 23:02:32 CST 2022, time=2022-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104013, encodeId=06e8110401353, content=比较适合科研小白练手的SCI文章类型有哪些？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=146, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=edd01701426, createdName=Gym璨烨, createdTime=Tue Dec 28 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104014, encodeId=ce9711040144b, content=researcharticle有哪几大块组成？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=117, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210512/72cbdf927f7647bd84938927488b4795/94fe7f0fd8274d94807c5f3458f0c4e2.jpg, createdBy=9cd75497899, createdName=桑晒麦拉, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=926610, encodeId=4cd192661050, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0<br>偏重的研究方向：疼痛;麻醉<br>经验分享：Received 1 December 2020; Accepted 20 January 2021; Published 29 January 2021，一个reviewer，没有修改，直接接受。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=180, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e4e72004101, createdName=昕5250, createdTime=Tue Feb 23 15:40:00 CST 2021, time=2021-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=508393, encodeId=ae74508393e1, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：会给意见大修，小修，所有意见必须回答解释清楚，才可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=457, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=cmu_hg, createdTime=Fri Dec 12 13:56:00 CST 2014, time=2014-12-12, status=1, ipAttribution=)]
    2022-02-16 616161616161

    外审回来有一个审稿人的意见是小修，修回去之后发现文章状态变成reviewer invited。难道是必须要邀请两个审稿人吗？还是邀请的是原先那位审稿人呀？恳请投过的大佬解答一下，感谢

    2

    展开2条回复
  4. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=511494, encodeId=287551149447, content=审稿速度:6.0<br>经验分享：投稿后等了整三个月也杳无音信，情急之下向主编催，主编立马回信，很客气，先致歉，但只有一个审稿人的意见，另外一个没有按约定时间返回意见。让我先按第一个的意见改。我仔细回复了第一个审稿人的十个问题，引经据典，有的问题象写论文一样引用了多条参考文献。并且我根据问题判断，这位审稿人并不是我的亚专业的医生，所提部分问题有明显漏洞，而且我说明过的事他说没有要补充。于是紧紧抓住漏洞，据理力争。人家提得对的地方，回复说审稿人您灰常正确。第一次修改我想主编看了怕是牢牢站在我这边.第一次修改发回后，心存侥幸希望主编再也找不到第二位审稿人，看在我认真回复的份上就accept了。谁知又过了一个月主编回信说我回复得很认真，他又另外找到了审稿人得到了修改意见。那一瞬间真是有点崩溃：这也行？没见过这样折腾作者，每次回答一个审稿人意见的啊！啊啊！不想半途而废，只有硬着头皮再答一次。这次审稿人的意见提的有难度，从十几个问题推断，此人为我专科外人士，所以根本没有一个跟专业相关问题，全都是止痛措施的临床意义，效果的评估等等。第二位审稿人明显比第一位阅稿仔细，问题尖锐。那我只能使出最大力量认真回复：无法辩驳的问题立即修正，对质疑止痛措施临床效果，对照组和实验组同质性的问题据理力争。这种问题不争辩，这篇文章就失去意义了不是？忐忑不安地发回第二次修复，又是一个月后……主编回复了，瞟了一眼没看懂，怎么还有审稿人意见？！仔细又读了一遍，当我确定主编说文章accepted那一刻，心都快跳出来。原来主编和审稿人的意思是瑕不掩瑜，他们提的意见我没修改，但是他们坚持认为有意义，留待以后研究（老外也得给自己找个台阶下啊 ）。 审稿人最终意见：The authors did a commendable job of addressing revision needs. Whether the use of a cold patch's effectiveness on pain control clinically significant or whether the method is practical may remain as points of discussion, but these by no means prevent acceptance for publication.这份杂志pain reseach&management虽说是加拿大老牌杂志，但分值始终没突破过2分。审稿周期偏长，感觉不催可能得等上半把年也有可能。另外要付费，每页200加元。现在没有发proof，还不知连图要多少钱。还有就是语言问题，这是我想着重说的：主编第一次回复说有语言问题，我就很疑惑——这篇文章投稿之前经过美捷登修过的啊！我就和主编说经过专业编辑了。第二次主编仍然坚持说语言要修。回想起第一次2.5分无比顺利的成功经验，感觉有些悲怆：那篇文章每个字母都是我堆积起来的，没请任何人修正过。投稿过程中主编和审稿人自始至终未提出过语言问题，小修一下就顺利接受了。难道是专业编辑公司的水平不如我吗？我分析还是加拿大的经济水平不比米国造成的。无奈之下，又花了400多加元请这家杂志社的语言服务修了一遍。 <br> 总之，不太推荐这份杂志。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=326, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=df6e1623051, createdName=zengyuan43, createdTime=Mon Apr 27 21:24:00 CST 2015, time=2015-04-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1075833, encodeId=f62a10e5833ba, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：初审1个月左右 整体速度还可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=128, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=f8795314350, createdName=宇智波佐助, createdTime=Wed Dec 01 12:16:03 CST 2021, time=2021-12-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1194250, encodeId=c2ab119425066, content=外审回来有一个审稿人的意见是小修，修回去之后发现文章状态变成reviewer invited。难道是必须要邀请两个审稿人吗？还是邀请的是原先那位审稿人呀？恳请投过的大佬解答一下，感谢, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=118, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20201229/2f112f6351c0449da2cbde5edecee188/57ecaa0a175a41f9a73de5907c7cadcc.jpg, createdBy=fbfd5425399, createdName=616161616161, createdTime=Wed Feb 16 23:02:32 CST 2022, time=2022-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104013, encodeId=06e8110401353, content=比较适合科研小白练手的SCI文章类型有哪些？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=146, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=edd01701426, createdName=Gym璨烨, createdTime=Tue Dec 28 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104014, encodeId=ce9711040144b, content=researcharticle有哪几大块组成？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=117, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210512/72cbdf927f7647bd84938927488b4795/94fe7f0fd8274d94807c5f3458f0c4e2.jpg, createdBy=9cd75497899, createdName=桑晒麦拉, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=926610, encodeId=4cd192661050, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0<br>偏重的研究方向：疼痛;麻醉<br>经验分享：Received 1 December 2020; Accepted 20 January 2021; Published 29 January 2021，一个reviewer，没有修改，直接接受。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=180, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e4e72004101, createdName=昕5250, createdTime=Tue Feb 23 15:40:00 CST 2021, time=2021-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=508393, encodeId=ae74508393e1, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：会给意见大修，小修，所有意见必须回答解释清楚，才可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=457, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=cmu_hg, createdTime=Fri Dec 12 13:56:00 CST 2014, time=2014-12-12, status=1, ipAttribution=)]
    2021-12-28 Gym璨烨

    比较适合科研小白练手的SCI文章类型有哪些？

    1

    展开1条回复
  5. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=511494, encodeId=287551149447, content=审稿速度:6.0<br>经验分享：投稿后等了整三个月也杳无音信，情急之下向主编催，主编立马回信，很客气，先致歉，但只有一个审稿人的意见，另外一个没有按约定时间返回意见。让我先按第一个的意见改。我仔细回复了第一个审稿人的十个问题，引经据典，有的问题象写论文一样引用了多条参考文献。并且我根据问题判断，这位审稿人并不是我的亚专业的医生，所提部分问题有明显漏洞，而且我说明过的事他说没有要补充。于是紧紧抓住漏洞，据理力争。人家提得对的地方，回复说审稿人您灰常正确。第一次修改我想主编看了怕是牢牢站在我这边.第一次修改发回后，心存侥幸希望主编再也找不到第二位审稿人，看在我认真回复的份上就accept了。谁知又过了一个月主编回信说我回复得很认真，他又另外找到了审稿人得到了修改意见。那一瞬间真是有点崩溃：这也行？没见过这样折腾作者，每次回答一个审稿人意见的啊！啊啊！不想半途而废，只有硬着头皮再答一次。这次审稿人的意见提的有难度，从十几个问题推断，此人为我专科外人士，所以根本没有一个跟专业相关问题，全都是止痛措施的临床意义，效果的评估等等。第二位审稿人明显比第一位阅稿仔细，问题尖锐。那我只能使出最大力量认真回复：无法辩驳的问题立即修正，对质疑止痛措施临床效果，对照组和实验组同质性的问题据理力争。这种问题不争辩，这篇文章就失去意义了不是？忐忑不安地发回第二次修复，又是一个月后……主编回复了，瞟了一眼没看懂，怎么还有审稿人意见？！仔细又读了一遍，当我确定主编说文章accepted那一刻，心都快跳出来。原来主编和审稿人的意思是瑕不掩瑜，他们提的意见我没修改，但是他们坚持认为有意义，留待以后研究（老外也得给自己找个台阶下啊 ）。 审稿人最终意见：The authors did a commendable job of addressing revision needs. Whether the use of a cold patch's effectiveness on pain control clinically significant or whether the method is practical may remain as points of discussion, but these by no means prevent acceptance for publication.这份杂志pain reseach&management虽说是加拿大老牌杂志，但分值始终没突破过2分。审稿周期偏长，感觉不催可能得等上半把年也有可能。另外要付费，每页200加元。现在没有发proof，还不知连图要多少钱。还有就是语言问题，这是我想着重说的：主编第一次回复说有语言问题，我就很疑惑——这篇文章投稿之前经过美捷登修过的啊！我就和主编说经过专业编辑了。第二次主编仍然坚持说语言要修。回想起第一次2.5分无比顺利的成功经验，感觉有些悲怆：那篇文章每个字母都是我堆积起来的，没请任何人修正过。投稿过程中主编和审稿人自始至终未提出过语言问题，小修一下就顺利接受了。难道是专业编辑公司的水平不如我吗？我分析还是加拿大的经济水平不比米国造成的。无奈之下，又花了400多加元请这家杂志社的语言服务修了一遍。 <br> 总之，不太推荐这份杂志。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=326, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=df6e1623051, createdName=zengyuan43, createdTime=Mon Apr 27 21:24:00 CST 2015, time=2015-04-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1075833, encodeId=f62a10e5833ba, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：初审1个月左右 整体速度还可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=128, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=f8795314350, createdName=宇智波佐助, createdTime=Wed Dec 01 12:16:03 CST 2021, time=2021-12-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1194250, encodeId=c2ab119425066, content=外审回来有一个审稿人的意见是小修，修回去之后发现文章状态变成reviewer invited。难道是必须要邀请两个审稿人吗？还是邀请的是原先那位审稿人呀？恳请投过的大佬解答一下，感谢, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=118, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20201229/2f112f6351c0449da2cbde5edecee188/57ecaa0a175a41f9a73de5907c7cadcc.jpg, createdBy=fbfd5425399, createdName=616161616161, createdTime=Wed Feb 16 23:02:32 CST 2022, time=2022-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104013, encodeId=06e8110401353, content=比较适合科研小白练手的SCI文章类型有哪些？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=146, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=edd01701426, createdName=Gym璨烨, createdTime=Tue Dec 28 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104014, encodeId=ce9711040144b, content=researcharticle有哪几大块组成？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=117, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210512/72cbdf927f7647bd84938927488b4795/94fe7f0fd8274d94807c5f3458f0c4e2.jpg, createdBy=9cd75497899, createdName=桑晒麦拉, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=926610, encodeId=4cd192661050, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0<br>偏重的研究方向：疼痛;麻醉<br>经验分享：Received 1 December 2020; Accepted 20 January 2021; Published 29 January 2021，一个reviewer，没有修改，直接接受。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=180, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e4e72004101, createdName=昕5250, createdTime=Tue Feb 23 15:40:00 CST 2021, time=2021-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=508393, encodeId=ae74508393e1, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：会给意见大修，小修，所有意见必须回答解释清楚，才可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=457, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=cmu_hg, createdTime=Fri Dec 12 13:56:00 CST 2014, time=2014-12-12, status=1, ipAttribution=)]
    2021-12-27 桑晒麦拉

    researcharticle有哪几大块组成？

    1

    展开1条回复
  6. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=511494, encodeId=287551149447, content=审稿速度:6.0<br>经验分享：投稿后等了整三个月也杳无音信，情急之下向主编催，主编立马回信，很客气，先致歉，但只有一个审稿人的意见，另外一个没有按约定时间返回意见。让我先按第一个的意见改。我仔细回复了第一个审稿人的十个问题，引经据典，有的问题象写论文一样引用了多条参考文献。并且我根据问题判断，这位审稿人并不是我的亚专业的医生，所提部分问题有明显漏洞，而且我说明过的事他说没有要补充。于是紧紧抓住漏洞，据理力争。人家提得对的地方，回复说审稿人您灰常正确。第一次修改我想主编看了怕是牢牢站在我这边.第一次修改发回后，心存侥幸希望主编再也找不到第二位审稿人，看在我认真回复的份上就accept了。谁知又过了一个月主编回信说我回复得很认真，他又另外找到了审稿人得到了修改意见。那一瞬间真是有点崩溃：这也行？没见过这样折腾作者，每次回答一个审稿人意见的啊！啊啊！不想半途而废，只有硬着头皮再答一次。这次审稿人的意见提的有难度，从十几个问题推断，此人为我专科外人士，所以根本没有一个跟专业相关问题，全都是止痛措施的临床意义，效果的评估等等。第二位审稿人明显比第一位阅稿仔细，问题尖锐。那我只能使出最大力量认真回复：无法辩驳的问题立即修正，对质疑止痛措施临床效果，对照组和实验组同质性的问题据理力争。这种问题不争辩，这篇文章就失去意义了不是？忐忑不安地发回第二次修复，又是一个月后……主编回复了，瞟了一眼没看懂，怎么还有审稿人意见？！仔细又读了一遍，当我确定主编说文章accepted那一刻，心都快跳出来。原来主编和审稿人的意思是瑕不掩瑜，他们提的意见我没修改，但是他们坚持认为有意义，留待以后研究（老外也得给自己找个台阶下啊 ）。 审稿人最终意见：The authors did a commendable job of addressing revision needs. Whether the use of a cold patch's effectiveness on pain control clinically significant or whether the method is practical may remain as points of discussion, but these by no means prevent acceptance for publication.这份杂志pain reseach&management虽说是加拿大老牌杂志，但分值始终没突破过2分。审稿周期偏长，感觉不催可能得等上半把年也有可能。另外要付费，每页200加元。现在没有发proof，还不知连图要多少钱。还有就是语言问题，这是我想着重说的：主编第一次回复说有语言问题，我就很疑惑——这篇文章投稿之前经过美捷登修过的啊！我就和主编说经过专业编辑了。第二次主编仍然坚持说语言要修。回想起第一次2.5分无比顺利的成功经验，感觉有些悲怆：那篇文章每个字母都是我堆积起来的，没请任何人修正过。投稿过程中主编和审稿人自始至终未提出过语言问题，小修一下就顺利接受了。难道是专业编辑公司的水平不如我吗？我分析还是加拿大的经济水平不比米国造成的。无奈之下，又花了400多加元请这家杂志社的语言服务修了一遍。 <br> 总之，不太推荐这份杂志。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=326, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=df6e1623051, createdName=zengyuan43, createdTime=Mon Apr 27 21:24:00 CST 2015, time=2015-04-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1075833, encodeId=f62a10e5833ba, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：初审1个月左右 整体速度还可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=128, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=f8795314350, createdName=宇智波佐助, createdTime=Wed Dec 01 12:16:03 CST 2021, time=2021-12-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1194250, encodeId=c2ab119425066, content=外审回来有一个审稿人的意见是小修，修回去之后发现文章状态变成reviewer invited。难道是必须要邀请两个审稿人吗？还是邀请的是原先那位审稿人呀？恳请投过的大佬解答一下，感谢, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=118, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20201229/2f112f6351c0449da2cbde5edecee188/57ecaa0a175a41f9a73de5907c7cadcc.jpg, createdBy=fbfd5425399, createdName=616161616161, createdTime=Wed Feb 16 23:02:32 CST 2022, time=2022-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104013, encodeId=06e8110401353, content=比较适合科研小白练手的SCI文章类型有哪些？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=146, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=edd01701426, createdName=Gym璨烨, createdTime=Tue Dec 28 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104014, encodeId=ce9711040144b, content=researcharticle有哪几大块组成？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=117, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210512/72cbdf927f7647bd84938927488b4795/94fe7f0fd8274d94807c5f3458f0c4e2.jpg, createdBy=9cd75497899, createdName=桑晒麦拉, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=926610, encodeId=4cd192661050, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0<br>偏重的研究方向：疼痛;麻醉<br>经验分享：Received 1 December 2020; Accepted 20 January 2021; Published 29 January 2021，一个reviewer，没有修改，直接接受。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=180, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e4e72004101, createdName=昕5250, createdTime=Tue Feb 23 15:40:00 CST 2021, time=2021-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=508393, encodeId=ae74508393e1, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：会给意见大修，小修，所有意见必须回答解释清楚，才可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=457, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=cmu_hg, createdTime=Fri Dec 12 13:56:00 CST 2014, time=2014-12-12, status=1, ipAttribution=)]
    2021-02-23 昕5250

    审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
    偏重的研究方向：疼痛;麻醉
    经验分享：Received 1 December 2020; Accepted 20 January 2021; Published 29 January 2021，一个reviewer，没有修改，直接接受。

    0

  7. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=511494, encodeId=287551149447, content=审稿速度:6.0<br>经验分享：投稿后等了整三个月也杳无音信，情急之下向主编催，主编立马回信，很客气，先致歉，但只有一个审稿人的意见，另外一个没有按约定时间返回意见。让我先按第一个的意见改。我仔细回复了第一个审稿人的十个问题，引经据典，有的问题象写论文一样引用了多条参考文献。并且我根据问题判断，这位审稿人并不是我的亚专业的医生，所提部分问题有明显漏洞，而且我说明过的事他说没有要补充。于是紧紧抓住漏洞，据理力争。人家提得对的地方，回复说审稿人您灰常正确。第一次修改我想主编看了怕是牢牢站在我这边.第一次修改发回后，心存侥幸希望主编再也找不到第二位审稿人，看在我认真回复的份上就accept了。谁知又过了一个月主编回信说我回复得很认真，他又另外找到了审稿人得到了修改意见。那一瞬间真是有点崩溃：这也行？没见过这样折腾作者，每次回答一个审稿人意见的啊！啊啊！不想半途而废，只有硬着头皮再答一次。这次审稿人的意见提的有难度，从十几个问题推断，此人为我专科外人士，所以根本没有一个跟专业相关问题，全都是止痛措施的临床意义，效果的评估等等。第二位审稿人明显比第一位阅稿仔细，问题尖锐。那我只能使出最大力量认真回复：无法辩驳的问题立即修正，对质疑止痛措施临床效果，对照组和实验组同质性的问题据理力争。这种问题不争辩，这篇文章就失去意义了不是？忐忑不安地发回第二次修复，又是一个月后……主编回复了，瞟了一眼没看懂，怎么还有审稿人意见？！仔细又读了一遍，当我确定主编说文章accepted那一刻，心都快跳出来。原来主编和审稿人的意思是瑕不掩瑜，他们提的意见我没修改，但是他们坚持认为有意义，留待以后研究（老外也得给自己找个台阶下啊 ）。 审稿人最终意见：The authors did a commendable job of addressing revision needs. Whether the use of a cold patch's effectiveness on pain control clinically significant or whether the method is practical may remain as points of discussion, but these by no means prevent acceptance for publication.这份杂志pain reseach&management虽说是加拿大老牌杂志，但分值始终没突破过2分。审稿周期偏长，感觉不催可能得等上半把年也有可能。另外要付费，每页200加元。现在没有发proof，还不知连图要多少钱。还有就是语言问题，这是我想着重说的：主编第一次回复说有语言问题，我就很疑惑——这篇文章投稿之前经过美捷登修过的啊！我就和主编说经过专业编辑了。第二次主编仍然坚持说语言要修。回想起第一次2.5分无比顺利的成功经验，感觉有些悲怆：那篇文章每个字母都是我堆积起来的，没请任何人修正过。投稿过程中主编和审稿人自始至终未提出过语言问题，小修一下就顺利接受了。难道是专业编辑公司的水平不如我吗？我分析还是加拿大的经济水平不比米国造成的。无奈之下，又花了400多加元请这家杂志社的语言服务修了一遍。 <br> 总之，不太推荐这份杂志。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=326, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=df6e1623051, createdName=zengyuan43, createdTime=Mon Apr 27 21:24:00 CST 2015, time=2015-04-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1075833, encodeId=f62a10e5833ba, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：初审1个月左右 整体速度还可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=128, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=f8795314350, createdName=宇智波佐助, createdTime=Wed Dec 01 12:16:03 CST 2021, time=2021-12-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1194250, encodeId=c2ab119425066, content=外审回来有一个审稿人的意见是小修，修回去之后发现文章状态变成reviewer invited。难道是必须要邀请两个审稿人吗？还是邀请的是原先那位审稿人呀？恳请投过的大佬解答一下，感谢, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=118, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20201229/2f112f6351c0449da2cbde5edecee188/57ecaa0a175a41f9a73de5907c7cadcc.jpg, createdBy=fbfd5425399, createdName=616161616161, createdTime=Wed Feb 16 23:02:32 CST 2022, time=2022-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104013, encodeId=06e8110401353, content=比较适合科研小白练手的SCI文章类型有哪些？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=146, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=edd01701426, createdName=Gym璨烨, createdTime=Tue Dec 28 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1104014, encodeId=ce9711040144b, content=researcharticle有哪几大块组成？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=117, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210512/72cbdf927f7647bd84938927488b4795/94fe7f0fd8274d94807c5f3458f0c4e2.jpg, createdBy=9cd75497899, createdName=桑晒麦拉, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=926610, encodeId=4cd192661050, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0<br>偏重的研究方向：疼痛;麻醉<br>经验分享：Received 1 December 2020; Accepted 20 January 2021; Published 29 January 2021，一个reviewer，没有修改，直接接受。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=180, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e4e72004101, createdName=昕5250, createdTime=Tue Feb 23 15:40:00 CST 2021, time=2021-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=508393, encodeId=ae74508393e1, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：会给意见大修，小修，所有意见必须回答解释清楚，才可以。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=457, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=cmu_hg, createdTime=Fri Dec 12 13:56:00 CST 2014, time=2014-12-12, status=1, ipAttribution=)]
    2014-12-12 cmu_hg

    审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
    经验分享：会给意见大修，小修，所有意见必须回答解释清楚，才可以。

    0

共14条页码: 1/2页10条/页
分享您的投稿经验，提升MI经验值，获取更多积分

Baidu
Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map