以下是手动记录的投稿状态时间
submitted 31 december 2019
with editor 02 january 2020
under review 06 january 2020
revise 24 january 2020
revision submitted 14 march 2020
with editor 16 march 2020
under review 18 march 2020
accept 26 march 2020
共两个审稿人,审稿人审稿意见详细,主编给的4个月的修改时间,用了一个多月修稿,投回一星期accept。之前投稿过mssp两次,第一次两位审稿人给的大修重投,主编给拒稿,认为可以修稿后重投;大修后重投,一审稿人给的小修意见,另一审稿人直接否定论文创新点,认为达不到创新要求,直接否决,估计是遇到了仇家,主编给了拒稿,和mssp无缘。改投c.s。
摘要和HIGHLIGHTS的区别?
93
摘要一定要描述使用的方法么?
96
以下是手动记录的投稿状态时间
submitted 31 december 2019
with editor 02 january 2020
under review 06 january 2020
revise 24 january 2020
revision submitted 14 march 2020
with editor 16 march 2020
under review 18 march 2020
accept 26 march 2020
共两个审稿人,审稿人审稿意见详细,主编给的4个月的修改时间,用了一个多月修稿,投回一星期accept。之前投稿过mssp两次,第一次两位审稿人给的大修重投,主编给拒稿,认为可以修稿后重投;大修后重投,一审稿人给的小修意见,另一审稿人直接否定论文创新点,认为达不到创新要求,直接否决,估计是遇到了仇家,主编给了拒稿,和mssp无缘。改投c.s。
139
审稿速度:1.0
经验分享:with editor状态半个月了,还没变化,是什么情况?
117
心酸的一篇论文发表。5月份,初次投稿,直接被拒。修改后8月15日重投,打回重提交,主编要求更改推荐审稿人:不同国家,不同国籍,两个编委会等。修改后9月初重提交,几天后审稿中,一审经历了7个月,然后大修,2个月修回,半个月后返回小修,3天修回,4天后接收。审稿意见很专业,感觉是大牛,对论文质量提升很大。这个期刊感觉要有新东西,特别是对比现有方法的优势要写清楚。
141
只有两个审稿人,做结构力学的,感觉难度不是特别大,两个人审稿人给的是小修,硕士三年级的第一篇sci。
129
5个月录用,相当好的杂志!
141
一切只能希望明年,毕竟整体在涨就不用担心。哪怕一年只涨一点点,日积月累,也是不错的
380
编辑处理的速度很快,在初稿送审之前就会据掉相当大的一批稿件,理由就是不符合scope或者没有提供novel computation method。 过了初审之后,under review很快,一般两个月之内就会收到初审意见。后续的处理稍微慢点,但是看到一审意见基本上也就知道会不会收了。
140
惊喜,去年只有1分多一点,今年一下子到2分多,不过上3分,就相当于过门槛了,接下为就容易了
494