审稿速度:2.0 | 投稿命中率:95.0
偏重的研究方向：16s宏基因组;微生物
经验分享：夸张的认真负责了…差点让我误认为我在投nature或者lancet… 第一轮：2月底递交，四月中旬一审结束✔️三个reviewers+ 1个senior editor + 1个editor-in-chief，结果是minor revision，5个人给了非常多，而且非常具有建设性的建议，没有要我补实验，大概是这篇文章不管是idea，数据分析，文章撰写，制图，本来都是奔着20-30分去的，因为两个30分的desk rejection，被一个16分的desk rejection了，才去投他们的，所以实验做的不少，从他们给的中肯的意见要给予它们极大的肯定，我们五月中旬修好再次递交。 第二轮：六月初再次反稿，三个reviewer都几乎没意见，可editor又给了些语句上的书写建议，我们团队除我以外都是native speakers， 没人觉得原来文章语句措辞有问题，然后让我根据网站author guideline改reference格式，修改好后递交，我天真的以为是最后一轮了… 第三轮：继续让我改reference格式，这次写了具体要求，加上去掉track change，我就恍惚了，跑到它们官网上看，结果一比较发现，官网上（在我发这条comments之前）写的要求是对于四个以上作者的文章，保留first author name followed by et al. 然后它修改letter里说的是对于六个以上作者的文章，保留前六个作者然后et al. 要求极其不consistent，关键在第二轮改乱七八糟东西的时候，要求极其严苛，比如看我figure panel里面每个图包括标注字体是不是统一，我觉得我肉眼看不出来，editor有这个时间能看出来，我盲猜带了个显微镜去看的 综合，我觉得这杂志里的editor和邀请的reviewer都狂认真，应该是十几分杂志里认真系列的楷模，也折腾了我不少….如果没有毕业要求的可选，因为确实能从reviewer那里收获一些东西，但一个第一轮就是minor revision的从递交到接受花了4个多月… PS 这个杂志在editorial Office的管理上至少要比Microbiome那个杂志强太多，这篇文章第三次投的就是microbiome，然后投出去四个月没听见声音，然后你一邮件催就秒下拒信，同样办公室里一个博后的稿子投了microbiome 8个月没声音，然后突然想起来这个稿子，催一下秒拒，这说明啥？收的稿子太多，整个Office忙不过来，一团乱，我能理解front desk rejection，但如果拒请速度快一些，不要耽误别人的时间

56 0

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向：16s宏基因组
经验分享：想问一下ISME期刊投出去之后有确认邮件吗

116 1

审稿速度:6.0
经验分享：November 29, 2019: Submitted
December 4, 2019: Under Review (Within editorial office)
December 16, 2019: Under Review (Sent out for review)
February 14, 2020: Decision sent to author (major revision)
March 15, 2020: Resubmitted
March 16, 2020: Under Review (Within editorial office)
March 20, 2020: Under Review (Sent out for review)
April 28, 2020: Provisionally Accepted

238 1

怎么撰写引言？区别于讨论？

114 1

引言和讨论如何写的不重复？

132 1

请问这个杂志投稿通过形式审查就会显示under review状态吗？ mufirst 2018-03-09 发表::
刚收到消息了，在编辑手里2周后送外审了，编辑给通讯作者发邮件通知的，类似nature系列。说3-4周回有审稿意见，期待好结果！mufirst 2018-03-09 16:17:00 发表:
刚收到消息了，在编辑手里2周后送外审了，编辑给通讯作者发邮件通知的，类似nature系列。说3-4周回有审稿意见，期待好结果！

mufirst 2018-03-09 发表:: 刚收到消息了，在编辑手里2周后送外审了，编辑给通讯作者发邮件通知的，类似nature系列。说3-4周回有审稿意见，期待好结果！

210 1

审稿速度:3.0
经验分享：spatiotemporal dynamics of the archaeal community in coastal sediments: assembly process and co-occurrence relationship
isme现在的 质量堪忧了。。。。。这样的文章都能上，放在sbb都不一定能上，都2020年了，这种质量的文章。。。。。。。。毫无新意。。。

179 1

啥行业都是一样，都有走后门的！看第七楼那么生气，不知道你是不是你就是那篇文章的作者，第六楼我觉得把，确实这个发文章要有人脉资源，很好弄！所以好的东西确实也有被拒的！

203 0

审稿速度:6.0
经验分享：每个杂志都有公关关系，毕竟科研工作者也是人，走后门也好，用什么手段也好，有人在牛刊上发了水文，这只能说明人家确实具备这种学术人脉和政治资源。
这完全不能说明刊物的整体水平变差了，就你抓出来一篇水文，在那里开始各种针对各种酸，难道潜台词不就是：这种水文居然都能发牛刊，为什么我写的水文发不到上面去呢，这杂志绝对堕落了，这不恰巧说明了你的无能吗，硬拼质量比不过那些不走后门的好文，想走后门吧，又没有水文作者的门路
有这酸的功夫为什么不能腾出精力去多看看牛刊上其它做的好的文章呢？我相信好文的比例是占绝对优势的，人家杂志社不欠你的

176 0

审稿速度:1.0
经验分享：楼下真的挺业余的。
而且什么素质？挂别人的文章还要恶心bb几句？sbb挺适合你的，这里不是指期刊名。
(认同的可以给我点赞，最恶心这种人)

484 0