需要提供原始数据吗

60 0

引言一般写多少字？

100 1

引言中文章的创新性如何体现？

85 1

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向：精神药理;基础实验
经验分享：投过两次，均已接收。
第一篇较慢，12月中投稿，转年2月返修，4月初接收，6月底online，8月刊出。
第二篇较快，7月底投稿，9月返修，10月初接收，10月底online，转年1月刊出。

169 1

文章二月底投出
第一次审稿用了两个月左右，两位审稿人，要求大修。
五月初修改并回复审稿人问题。
第二次审稿很快，不到20天，一位审稿人很仔细，又提出一些问题，要求小修
修改回复问题六月初再次提交
约一周后接收

184 0

只投过一次，4月投， 一个月后返修，我自己用了很长时间返修，所以直到11月才返回给主审， 二审马上就接受了。
我做的是遗传药理方面的临床研究，两位同行评审，一位大概是美国的医生，一位大概是非英语国家的研究者。两者立场不同所以给出了很不一样的意见，最后主审决定接受我的文章。

总体来说，所有SCI杂志都有语言要求，建议还是让native speaker给修改语言，语言过不了关给人文章质量低下的感觉，很多英语国家的人会因此对文章总体（说得不好听的话）不屑一顾，我的第一个同行评审给我的感觉就是这样。

内容的话，不论什么研究，基础也好，临床也好一定要说明自己研究的现实意义，比如对今后的治疗策略，医药审核政策法规的影响，等等。主审对有现实意义的文章尤其偏爱。

其实我对自己文章不满之处还是很多，讨论部分写得过于仔细，以至于文章可读性大大降低。分享经验，希望大家共勉。

482 0