1
EUROPEAN POLYMER JOURNAL
出版年份:1965 年文章数:4995 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:8.3% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿人会不会通过我提供的关键词检索创新性?
0 1
关键词能否从题目中提炼?
96 1
2.23 submit (系统好像不太好使) 2.24 initial assignment 2.26 with editor 3.1 reviewer invited
226 0
两个审稿人,一个修改,一个拒。拒的理由很奇葩,同一种策略做的完完全全大类都不同东西(前一篇被acs接受),问我创新性在哪。常识性问题都不知道,还提出来;很多在文章中明确指出的实验步骤和公式,竟然说没看见,我已无法吐槽这个期刊的审稿人,,,,
187 0
2018.9.1投稿;10.8返回修改意见;11.30提交修改稿;12.5接受并send to production。 期刊的效率还是很高的,审稿大约一个月,只要修改稿较好,一个周内就能接受。感谢期刊和编辑。。。。么么哒
173 0
9月4号投稿 10月4号大修 11月6号返回修改稿 11月9号接收
188 0
18年一月份投稿,三月份返回修改意见,三个审稿人的评价都相当正面,其中一个审稿人(好像是中国人)提了一大堆的问题,最后编辑给了小修。拿到审稿意见后,花了一周时间补数据,然后返回修改稿,两天后就接到acceptance letter了。总体而言,效率还是可以的,编辑人很nice。
206 0
4月27日投稿 5月8日收到审稿意见,2个小修 5月17日上传修改稿,当天录用 效率非常高,第一次投感觉很好,以后还会关注
12.11投稿,中间有过修改,2.20 accepted。默默等issue中~
195 0
审稿速度:1.0经验分享:编辑说85%的拒稿率,真是惹不起
108 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿人会不会通过我提供的关键词检索创新性?
0
关键词能否从题目中提炼?
96
2.23 submit (系统好像不太好使)
2.24 initial assignment
2.26 with editor
3.1 reviewer invited
226
两个审稿人,一个修改,一个拒。拒的理由很奇葩,同一种策略做的完完全全大类都不同东西(前一篇被acs接受),问我创新性在哪。常识性问题都不知道,还提出来;很多在文章中明确指出的实验步骤和公式,竟然说没看见,我已无法吐槽这个期刊的审稿人,,,,
187
2018.9.1投稿;10.8返回修改意见;11.30提交修改稿;12.5接受并send to production。
期刊的效率还是很高的,审稿大约一个月,只要修改稿较好,一个周内就能接受。感谢期刊和编辑。。。。么么哒
173
9月4号投稿
10月4号大修
11月6号返回修改稿
11月9号接收
188
18年一月份投稿,三月份返回修改意见,三个审稿人的评价都相当正面,其中一个审稿人(好像是中国人)提了一大堆的问题,最后编辑给了小修。拿到审稿意见后,花了一周时间补数据,然后返回修改稿,两天后就接到acceptance letter了。总体而言,效率还是可以的,编辑人很nice。
206
4月27日投稿
5月8日收到审稿意见,2个小修
5月17日上传修改稿,当天录用
效率非常高,第一次投感觉很好,以后还会关注
173
12.11投稿,中间有过修改,2.20 accepted。默默等issue中~
195
审稿速度:1.0
经验分享:编辑说85%的拒稿率,真是惹不起
108