1
Chinese Journal of Aeronautics
出版年份:暂无数据 年文章数:1672 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:19.8% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:4.0经验分享:别投别投别投 浪费时间 三个多月 说 主题不符合 早干嘛去了!
68 0
领军期刊了,换句话说就是国内的top,政策又开始反sci了,这下三航要拉开差距了,战术后仰
105 0
审稿速度:2.0经验分享:目前这期刊过度追求国际化,再加上刚提为q1,所以对国内作者很容易拒稿,请慎重投稿。
144 0
顺便回应下27楼,做仿真的也可以啊,我就是做的仿真,可能还是和内容有关。
134 0
审稿速度:4.0经验分享:航空学报(cja)现在在逐步走向国际范儿,一年出版量不多,现在比以前要难中了。期刊规定至少要又两个审稿人审稿,至少一个人是外国人。一般,ae会选择三个以上审稿人。据听说,只要有一个审稿人意见不积极,就基本给拒了,因为稿量太多了。 这是第二篇论文,当时第一篇论文也投了cja,是做机器人的,结果等了五个月给了一个很无语意见,拒了。。。感觉还是投对点的内容,不然他们审的慢,或者就直接拒了。第二篇,不是老板让投,估计都不会投了,不过还好中了。 总体来说,cja还行,比较难中,主要还跟内容有关,偏向航空,听一个哥们说他投的宇航方面的被直接拒了,说内容不符。不过,后期稿件出版还得等好长时间,这个太费时间了,感觉性价比一般,国外有很多比cja好的期刊,都比他各方面要好一点。 哈哈,接下来继续ast和ieee transactions。
127 0
审稿速度:4.0经验分享:received: 4 march 2019 revised: 5 august 2019 accepted: 16 july 2019 首都某985直博生一枚,前后经历“大修-大修-录用”三个阶段。 一共三个审稿人,第一次大约经历了一个半月,三个审稿人给的审稿意见都很专业,一针见血,对提升稿件质量有很大帮助。 然后,花了将近二十天时间,对文章进行大改,又提交上去。差不多过了近一个半月,第二次意见下来,一个审稿人无意见,另一个审稿人有个疑问,让说明一下,第三个人对第一次意见回复比较满意,然后又提了一个新问题,这个问题提的很巧妙,也很有意义。 接下来,我又花了五天左右修改,增补了一段新内容,再次提交。大约不到两周,通知被录用,让按要求修改,提交最终版。
128 0
做仿真的,投过5篇,都是被拒。为什么上面有些文章就是仿真的呀?
126 0
一审三个多月给了大修意见,二审两天录用。审稿速度还算可以
中国的学术圈,乱的很,这个杂志就是杰出代表!
审稿速度:2.0经验分享:严重同意楼下观点,这个很一般,很多文章经不起推敲,假得很,都是三大航院的关系户,希望踢出sci
111 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:4.0
经验分享:别投别投别投 浪费时间 三个多月 说 主题不符合 早干嘛去了!
68
领军期刊了,换句话说就是国内的top,政策又开始反sci了,这下三航要拉开差距了,战术后仰
105
审稿速度:2.0
经验分享:目前这期刊过度追求国际化,再加上刚提为q1,所以对国内作者很容易拒稿,请慎重投稿。
144
顺便回应下27楼,做仿真的也可以啊,我就是做的仿真,可能还是和内容有关。
134
审稿速度:4.0
经验分享:航空学报(cja)现在在逐步走向国际范儿,一年出版量不多,现在比以前要难中了。期刊规定至少要又两个审稿人审稿,至少一个人是外国人。一般,ae会选择三个以上审稿人。据听说,只要有一个审稿人意见不积极,就基本给拒了,因为稿量太多了。
这是第二篇论文,当时第一篇论文也投了cja,是做机器人的,结果等了五个月给了一个很无语意见,拒了。。。感觉还是投对点的内容,不然他们审的慢,或者就直接拒了。第二篇,不是老板让投,估计都不会投了,不过还好中了。
总体来说,cja还行,比较难中,主要还跟内容有关,偏向航空,听一个哥们说他投的宇航方面的被直接拒了,说内容不符。不过,后期稿件出版还得等好长时间,这个太费时间了,感觉性价比一般,国外有很多比cja好的期刊,都比他各方面要好一点。
哈哈,接下来继续ast和ieee transactions。
127
审稿速度:4.0
经验分享:received: 4 march 2019
revised: 5 august 2019
accepted: 16 july 2019
首都某985直博生一枚,前后经历“大修-大修-录用”三个阶段。
一共三个审稿人,第一次大约经历了一个半月,三个审稿人给的审稿意见都很专业,一针见血,对提升稿件质量有很大帮助。
然后,花了将近二十天时间,对文章进行大改,又提交上去。差不多过了近一个半月,第二次意见下来,一个审稿人无意见,另一个审稿人有个疑问,让说明一下,第三个人对第一次意见回复比较满意,然后又提了一个新问题,这个问题提的很巧妙,也很有意义。
接下来,我又花了五天左右修改,增补了一段新内容,再次提交。大约不到两周,通知被录用,让按要求修改,提交最终版。
128
做仿真的,投过5篇,都是被拒。为什么上面有些文章就是仿真的呀?
126
一审三个多月给了大修意见,二审两天录用。审稿速度还算可以
105
中国的学术圈,乱的很,这个杂志就是杰出代表!
134
审稿速度:2.0
经验分享:严重同意楼下观点,这个很一般,很多文章经不起推敲,假得很,都是三大航院的关系户,希望踢出sci
111